刑法中因果关系认定新探——兼论介入因素因果关系

发布时间：2017-12-01 08:13

  本文关键词：刑法中因果关系认定新探——兼论介入因素因果关系

  更多相关文章： 因果关系 条件说 客观归责 规范目的 介入因素

【摘要】：因果关系判断应分为归因和归责两个部分,归因部分采用条件说,归责部分采用规范目的理论。条件说的实质标准是科学法则,是以概率体现出来的支配力标准。按照支配力标准,行为与结果存在强力支配、普通支配、忽略支配三种关系。不作为犯罪的因果关系判断,不需要类似于条件说的事实判断,只需归责判断。因果关系的归责判断采用规范目的理论,第三人责任领域应该在整体规范目的内考虑,防止被滥用。渎职犯罪只要有渎职行为,并且产生了渎职犯罪要求避免的结果,就可以认定存在因果关系,介入因素通常不影响因果关系的判定。存在介入因素的情况下,因果关系的判断重点就是介入因素能否中断因果关系,若不能中断,介入因素是否与前行为共同成立因果关系,最后再考虑介入因素的彻底排除。将被害人自残、自杀的认定为结果加重犯违反了被害人自我答责原理、不符合规范保护目的,形成了间接处罚。
【作者单位】： 南开大学法学院;
【基金】：天津社会科学规划课题“中美刑法因果关系基础原理与司法认定规则比较研究”(TJFX12—005)
【分类号】：D914
【正文快照】： 因果关系决定着特定犯罪的成立,关系具体犯罪的既未遂。当今社会日渐复杂,危害结果的原因并非如过去那样清晰易辨,工业化、市场化、智能化的发展使风险更加多元,因果关系随之艰深难辨。“因果关系理论是我国刑法学中最为混乱的一个问题,也是刑法理论中最为失败的一个领域。”1

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 曹加仁;韩少冲;;论多种类型介入因素影响下的因果关系判定[J];法制与社会;2014年16期

2 赵康;;被害人介入因素与因果关系认定——以日本刑法学说与判例为基础的展开[J];中国检察官;2013年08期

3 李卓甫;;浅论刑法因果关系中介入因素的异常性[J];才智;2014年18期

4 李迪;;论刑法因果关系中断的介入因素[J];中国商界(下半月);2010年05期

5 谢治东;连斌;;介入因素下刑法因果关系的判定[J];中国检察官;2014年08期

6 张红;;刑法因果关系中介入因素的判断[J];贵州大学学报(社会科学版);2010年05期

7 刘明;张伟珂;;介入因素下的刑法因果关系[J];湖南公安高等专科学校学报;2009年02期

8 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 张杰;介入非正常因素刑事责任分配原则[N];江苏法制报;2008年

2 浙江省台州市椒江区人民检察院 胡胜;连环车祸中责任如何区分[N];检察日报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 仲杰;从介入因素情形谈客观归责理论的中国进路[D];中国海洋大学;2014年

2 袁媛;介入因素下的刑法因果关系认定研究[D];辽宁大学;2014年

3 刘晔;介入因素下刑法因果关系问题研究[D];辽宁大学;2014年

4 刘晓静;刑法因果关系中介入因素问题研究[D];内蒙古大学;2013年

5 王其美;论介入因素对刑法因果关系的影响[D];兰州大学;2013年

，

本文编号：1240435