扒窃型盗窃罪的司法认定

发布时间：2017-12-02 23:09

  本文关键词：扒窃型盗窃罪的司法认定

  更多相关文章： 扒窃 司法认定 构成要素 司法出路

【摘要】：公民合法的私有财产权历来受到社会与法律的双重保护。作为侵犯财产类犯罪的一种,盗窃罪也一直是我国学界立法与司法实践持续关注的重点罪状及勘察领域。2011年《刑法修正案(八)》实施以来,扒窃作为盗窃罪的罪状之一,独立的在刑法体系中存在着,改变了原先未达犯罪数额起刑点由《治安管理处罚法》惩治的行政处罚,转而完全由《中华人民共和国刑法》来统一制裁,有力地凸显了立法对盗窃行为的严厉打击,符合宽严相济的刑事政策要求,更加完备的保障了公民的人身权益及财产利益,从而更好的适应着随时代不断进步的司法潮流。“扒窃入刑”一时间也成为公众关注的焦点,从数额犯到行为犯的过渡让生活中越来越多的扒窃行为被绳之以法,在实现民心所向的同时却衍生出一系列有关具体的扒窃类案件在司法实践中的适用与认定问题,造成了法律适用上的差异性,给法官判案带来了不便和困惑。片面之法无法成为体系之法。为了便于司法实践操作,正确界定扒窃案件的行为方式及既未遂问题,严格贯彻罪刑法定、罪责刑相适应原则,本文旨在从扒窃行为的法律沿革为切入点,纵观我国历史上有关扒窃型盗窃罪的立法先例,深入把握立法背景及立法者的法治思想精髓,综合国内外相关学说及现行立法现状,对扒窃型盗窃罪做进一步进行法理剖析,梳理其与传统盗窃罪相比具有更大的社会危害性,对法治和谐社会的构建及中国梦的实现造成了瓶颈；同时,辨析扒窃之概念及具体的构成要件要素。立法更需要释法。单纯笼统的条文只能从大体上传达立法者的立法意图,要想提高法律条文的实践性与可操作性还需要对个别构成要素的内涵与外延进行扩张或限缩解释,以适应具体案件的运作。本文试图结合具体案件判决和相关法学原理,对“公共场所”“随身携带”“秘密窃取”“财物”等词语内涵与外延的进行鉴别,实际考究现存理论与观点之间的利弊矛盾,进而提出自我拙见,合理划定非数额型盗窃罪的犯罪圈。在对相关要素进行司法认定后,由扒窃型盗窃罪刚入刑时的极端案例“一元盗窃案”为引子导入后续对扒窃型盗窃罪入罪标准的探讨,在《刑法》13条但书：“在情节认定上,若尤其轻微危害也并不大的,应不认定为犯罪”的反向制压下能否依旧遵从扒窃入刑的立法精神,值得我们进一步探讨与商榷；在研究完扒窃型盗窃罪的犯罪构成要件后,着重理解区分扒窃行为的犯罪形态,是否真的从结果犯演变成纯粹的行为犯,即一实施犯罪行为便既遂,重点对扒窃型盗窃罪的着手时间点进行研究,在综合各派学说的基础上赞成以实质的客观说认定扒窃行为的着手。接着升华至转化型抢劫的思考,力证扒窃行为应当纳入事后抢劫的转化犯当中。最后在立足当前司法资源难当使命造成人力财力耗竭、刑事制裁与行政处罚衔接脱节架空了行政立法、犯罪打击面的增大引发选择性执法现象严重等司法困境的前提下提出具体对策来探寻非数额型盗窃罪的司法出路,做到严格界定扒窃型盗窃罪的成立要素,做好行政法与刑法的有效衔接,架构多元化量刑模式,合理配置诉讼程序,控制打击范围,以期实现扒窃入刑的现实意义,对实现司法实践的可操作性有所裨益。为了得出上述问题的解决方案,本文依次采用了以下三种研究方法：理论分析法。在我国刑法学原理和相关犯罪论及司法解释等法律法规的基础上,对扒窃型盗窃罪的司法认定进行分析论证。二、归纳研究法。整合我国现有关于扒窃型盗窃罪的文献资料,在大数据化后对所有信息源加以归纳,如比较扒窃与多次盗窃、携带凶器盗窃等行为方式之间的异同及竞合问题,理性看待扒窃入刑的利弊,总结出扒窃型盗窃罪在理论与实践中的认定依据。三、案例分析法。通过整理中国法律裁判文书网上各省市司法机关审理的典型案例,结合相关书籍,以枚举的形式透过个案总结今后司法活动中应当如何正确合理的处理扒窃型盗窃罪的相关法律问题。
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈攻;;渎职罪——非物质性损失司法认定[J];法制博览(中旬刊);2013年09期

2 赵丰琳,史宝伦;共犯过限的司法认定[J];中国律师;2000年09期

3 赵建星;案发前退回贿赂行为的司法认定[J];检察实践;2003年03期

4 邓宇琼;损害商业信誉、商品声誉罪的司法认定[J];吉林公安高等专科学校学报;2004年06期

5 吴访非,贾艳婷,公民;巨额财产来源不明罪的司法认定[J];沈阳建筑大学学报(社会科学版);2005年02期

6 薛晓卫;试论受贿与接受馈赠的司法认定[J];人民检察;2005年16期

7 王广军;浅析损害商业信誉、商品声誉罪司法认定中的几个问题[J];检察实践;2005年04期

8 余波;周文志;;为亲友非法牟利罪的司法认定[J];中国检察官;2006年04期

9 张军;;非法占用农用地罪的司法认定[J];中国土地;2006年05期

10 张亚;刘颖;;强迫交易罪司法认定中的几个主要问题探讨[J];辽宁行政学院学报;2006年08期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 刘孝晖;;刍议立功的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

2 程林森;;论“形迹可疑”型自首的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

3 孔建祥;;“第三者”、“车上人员”在机动车辆第三者责任险中的角色转换和司法认定[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王磊;入户盗窃之司法认定[N];江苏法制报;2012年

2 金晓丽;拒不支付劳动报酬罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年

3 伍静妍;为夺商标“独占”权诸葛酿克隆“酸酸乳”司法认定[N];第一财经日报;2007年

4 尤忠华 池仲旺;对添加曾用名行为的司法认定[N];江苏法制报;2012年

5 南通市检察院 何雪琴;利用影响力受贿罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年

6 戴小霞;轮奸行为的司法认定[N];江苏经济报;2013年

7 河南省漯河市郾城区人民法院 河南省漯河市中级人民法院 刘元敏 齐江涛 张永辉;假冒食品十倍赔偿的司法认定[N];人民法院报;2013年

8 李忠正 何爽;商业拆迁中共同受贿的司法认定[N];江苏经济报;2014年

9 上海对外贸易学院 杨宏芹 上海市高级人民法院 朱铁军;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法认定中的若干问题[N];人民法院报;2013年

10 王燕玉 周文;江南“五彩”商标第一个戴上桂冠[N];宜兴日报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘玉平;论交通肇事罪的司法认定与立法完善[D];华南理工大学;2015年

2 金逸帆;背信损害上市公司利益罪探析[D];上海大学;2015年

3 刘婷;强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究[D];新疆大学;2015年

4 许伟斌;论抢劫罪的司法认定[D];华南理工大学;2016年

5 许腾翔;新类型盗窃罪司法认定若干问题研究[D];华东政法大学;2015年

6 王梦思;驰名商标使用的法律规则[D];黑龙江大学;2015年

7 唐悄若;论运输毒品罪共同犯罪的司法认定[D];云南大学;2015年

8 任昱佳;巨额财产来源不明罪司法认定问题研究[D];东北财经大学;2016年

9 胥晓娟;非法吸收公众存款罪的司法认定[D];苏州大学;2015年

10 梁艳;强奸罪若干问题探究[D];广西师范大学;2015年

，

本文编号：1246583