网络诽谤犯罪之认定

发布时间：2017-12-06 23:29

  本文关键词：网络诽谤犯罪之认定

  更多相关文章： 网络诽谤 司法认定 网络秩序

【摘要】：网络的发展给人们的日常生活带来了便利,扩大了信息接收的渠道,与此同时,网络社会中也会出现一些不良现象,利用信息网络实施诽谤行为就是其中之一。最高人民法院、最高人民检察院于2013年9月发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,其中明确规定了网络诽谤犯罪的适用标准,并且也对网络诽谤行为的认定标准作出了明确、清晰的规定。但是依然无法有效规制和界定网络诽谤行为,其主要表现在四个方面,即《解释》的发布是否会进一步限制公民的言论自由,网络诽谤行为的认定标准是什么,网络诽谤与民事侵权之间的差异,以政府机关为对象的诽谤该如何认定以及公诉案件与自诉案件之间该如何选择?由于《网络诽谤司法解释》中对于相关问题的规定较为笼统,存在一定模糊不清的地方,导致司法机关在具体司法实践中不能正确依据《网络诽谤司法解释》去指导判案,因此,为了更好地保障公民的言论自由和网络社会秩序的稳定,必须有详细的网络诽谤认定标准。本文主要从四个方面来论述网络诽谤的认定,第一部分主要通过对网络诽谤与传统诽谤的区别加以分析,了解《解释》出台的背景,然后介绍《解释》中存在的争议问题。第二部分主要介绍网络诽谤行为入罪认定标准,从主体、主观方面、客体、客观方面来对网络诽谤犯罪进行具体认定,并详细对《解释》中规定的“捏造并散布”、“篡改并散布”、“情节严重"等情形进行了剖析,肯定其在网络诽谤犯罪的入罪标准中发挥着重要价值,也对其中存在的问题进行分析并明确其认定标准。第三部分主要介绍网络诽谤犯罪认定中的现实困境,从网络诽谤犯罪行为与民事侵权行为的区分困境,网络诽谤政府机关的制度选择困境以及网络诽谤案件中公诉与自诉的选择困境。第四部分主要针对第三部分所提出的困境,从明确网络诽谤犯罪行为与民事侵权行为的界限,谨慎对待网络诽谤政府案件,明确自诉案件与公诉案件的标准以及建立配套制度作为补充四个方面进行完善。
【学位授予单位】：昆明理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈绚;虚拟空间的真实侵害——网络诽谤分析[J];国际新闻界;2000年01期

2 杨本龙 ,李雪原;利用网络诽谤他人 党纪国法不容[J];中国监察;2003年21期

3 老海;小河;;中国网络诽谤第一案 女经理为何成“应召女郎”[J];中国审判;2006年01期

4 老海;小河;;恶作剧闹出首例网络诽谤案[J];法制与社会;2006年06期

5 邱灵;;网络诽谤行为的定性分析[J];中国检察官;2011年02期

6 邱灵;;网络诽谤行为的定性分析[J];江西警察学院学报;2011年02期

7 庄嘉超;;对微博时代网络诽谤问题的法律审视[J];现代物业(中旬刊);2011年12期

8 于冲;;网络诽谤刑法处置模式的体系化思考——以网络水军为切入点[J];中国刑事法杂志;2012年03期

9 郑佳海;;浅议公权力介入网络诽谤案件[J];法制与经济(中旬);2012年03期

10 杨海莲;杨波;;关于网络诽谤行为的认知与法律规制[J];青海民族大学学报(社会科学版);2012年03期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 史子集;网络诽谤新规考验执法者[N];浙江法制报;2013年

2 清华大学法学院教授 周光权;为惩治网络诽谤等犯罪提供法律标尺[N];人民日报;2013年

3 本报通讯员 郭敬波;网络不是诽谤者的避风港[N];工人日报;2009年

4 梁娟;网络诽谤使司法陷入不作为与乱作为的尴尬[N];中国改革报;2009年

5 蒋德;立法模糊让网络诽谤界定难[N];法制日报;2009年

6 本报记者 王逸吟;两高“亮剑”网络诽谤[N];光明日报;2013年

7 本报记者 郭新磊;一名“网络诽谤”获罪者的希望[N];民主与法制时报;2010年

8 山东省高级人民法院 韩芳丽 王勇;试论网络诽谤犯罪主体中的网络转载者[N];人民法院报;2012年

9 记者 陈菲 华春雨 杨维汉;“网络诽谤”信息被转发500次即可判刑[N];新华每日电讯;2013年

10 李瞧 褚晓亮;网络诽谤谁来监管[N];中国改革报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 汪梦;论网络诽谤的政府规制[D];中国社会科学院研究生院;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 甘露;网络诽谤的刑法规制[D];河北经贸大学;2011年

2 李f惸，

本文编号：1260364