《刑法》第十三条但书规定的适用现状与原理之探

发布时间：2017-12-10 14:23

  本文关键词：《刑法》第十三条但书规定的适用现状与原理之探

  更多相关文章： 但书规定 适用现状 理论前提 违法阻却事由

【摘要】：司法解释将基于刑事政策的需要、阻却构成要件该当性、阻却违法性与阻却有责性等情形都作为但书规定的具体化内容予以规定;审判实践在此之外,更是将但书条款作为疏导个案法感情或者实现量刑需要而操作的手段。《刑法》第十三条但书规定的适用已经泛滥值得警惕,需要探索但书规定的统一的使用标准与原理。在四要件犯罪论体系下试图规范但书规定的适用,由于无法妥处但书规定与犯罪构成的关系,使得教义学原理的探寻在宏观结构上难以成立。在阶层式犯罪论体系下,根据但书规定的法文表述、可罚的违法性理论的不足、超法规违法阻却事由的合理及其与但书规定的互补性,可以将但书规定视作提示违法阻却事由存在的注意性规定,以保证但书规定在今后的司法实践中得以规范。
【作者单位】： 华东政法大学;
【分类号】：D924.1
【正文快照】： 以储槐植教授《善待社会危害性观念——从我国刑法第十三条但书说起》一文与醉酒驾驶型危险驾驶是否能够适用刑法第十三条的但书规定出罪所引发的争议为契机,刑法学界围绕但书规定的功能与适用,展开了经久不息的论争,至今纷扰频仍。笔者无意于直接全盘否弃但书适用的可行性进

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张爱艳;;论注意义务阻却事由[J];政法论丛;2008年02期

2 张小虎;注意义务阻却事由之探究[J];求是学刊;2004年03期

3 沈琪;解析超法规违法阻却事由理论[J];江苏警官学院学报;2004年05期

4 陈庆安;超法规违法阻却事由的理论基础[J];国家检察官学院学报;2004年06期

5 贾元;;超法规阻却事由的概念界定及体系定位探微[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2013年05期

6 王天品;浅谈著作权合理使用的性质——侵权阻却事由[J];广州大学学报(社会科学版);2003年11期

7 张明楷;;违法阻却事由与犯罪构成体系[J];法学家;2010年01期

8 付立忠;;犯罪阻却事由的感悟——以法学教育为视角[J];法治论坛;2008年01期

9 李宏杰;;浅论犯罪阻却事由与犯罪构成的关系[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2014年03期

10 于改之;;社会相当性理论的体系地位及其在我国的适用[J];比较法研究;2007年05期

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 厦门大学法学院2006级刑法专业硕士研究生 周微;违法阻却事由根据初探[N];中国贸易报;2008年

2 徐庆余 张琰;现实刑事责任阻却事由的特点及内容[N];江苏经济报;2005年

3 张赞宁;从立法体现对医师的职业保护[N];医药经济报;2006年

4 ;男方应如何承担责任[N];人民法院报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 肖龙;论医疗行为的刑事违法阻却事由[D];东南大学;2015年

2 刘玲芳;超法规违法阻却事由的法理分析[D];广州大学;2010年

3 郭世杰;超法规违法阻却事由根基探讨[D];郑州大学;2010年

4 卢有学;论犯罪阻却事由[D];西南政法大学;2002年

5 陈庆安;超法规违法阻却事由的体系建构[D];郑州大学;2004年

6 蒋太珂;超法规违法阻却事由[D];山东大学;2012年

7 张灵原;超法规违法阻却事由理论研究[D];华侨大学;2014年

8 崔啸;论刑事违法阻却事由的根据[D];山东大学;2012年

9 张慧娟;论我国刑法中的犯罪阻却事由[D];河南大学;2012年

10 王修轩;论犯罪阻却事由[D];中国海洋大学;2012年

，

本文编号：1274794