“强拿硬要”的寻衅滋事与抢劫的区分与构建——以少年司法为视野

发布时间：2017-12-13 13:26

  本文关键词：“强拿硬要”的寻衅滋事与抢劫的区分与构建——以少年司法为视野

  更多相关文章： 少年司法 暴力程度 流氓动机 寻衅滋事 抢劫

【摘要】：强拿硬要型的寻衅滋事罪与抢劫罪的区别,是少年司法的重要实践难题之一。"流氓动机"仅是限制寻衅滋事罪成立的主观违法要素,并非寻衅滋事罪与抢劫罪区分的实质要件,"暴力程度的大小"才是区分寻衅滋事罪与抢劫罪的实质标准,由此将寻衅滋事罪作为抢劫罪之补充的观点不能成立。在刑法体系中,寻衅滋事罪与抢劫罪处于平等的法律地位。未成年人"轻微暴力"的准确认定是排除抢劫罪认定的重要依据。制定《少年处遇法》,完善未成年人帮教体系,也是破解两罪认定混乱的根本出路。
【作者单位】： 西南政法大学;
【基金】：重庆市人民检察院一般课题项目《寻衅滋事犯罪法律适用研究》(CQJCY20141302) 西南政法大学法学院一般课题项目《寻衅滋事罪的研究——基于少年司法的视角》(FXY2014126)的阶段性成果之一
【分类号】：D924.3
【正文快照】： (西南政法大学,重庆401120)一、问题的提出在我国少年司法中,抢劫类犯罪一直处于高位运行状态。中央综治委预防青少年违法犯罪领导小组办公室和中国青少年研究中心2001年对全国未成年犯开展的抽样调查结果:有64.4%的未成年犯是因抢劫类犯罪而被关押[1]。全国预防青少年犯罪研

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 徐松青;张华;;未成年人抢劫、寻衅滋事等罪名之辨[J];人民司法;2011年14期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王良顺;寻衅滋事罪废止论[J];法商研究;2005年04期

2 马彪;抢劫罪与寻衅滋事罪的“强拿硬要”区别[J];检察实践;2005年04期

3 邵宏生;;事出有因也能构成寻衅滋事罪[J];人民检察;2008年20期

4 李先华;舒惠安;孙媛媛;;涂某的行为构成抢劫罪和寻衅滋事罪吗[J];中国检察官;2010年08期

5 丛珊;;浅析寻衅滋事罪的认定[J];中国商界(下半月);2010年11期

6 潘庸鲁;;关于寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的理解与适用[J];北京人民警察学院学报;2011年01期

7 范再峰;;寻衅滋事罪问题探讨——刑法第293条的犯罪构成分析[J];商业文化(下半月);2011年12期

8 郭永刚;付四全;;寻衅滋事罪中“强拿硬要行为”与抢劫行为的区别[J];中国检察官;2012年22期

9 李锦阳;刘瑜;;“随意殴打”型寻衅滋事罪的定罪标准浅探[J];法制与社会;2013年12期

10 吴家林;;谈我国刑法寻衅滋事罪的完善[J];法制博览(中旬刊);2014年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朝阳区法院 曹作和;网络造谣为何涉寻衅滋事罪[N];北京日报;2013年

2 龚飞 史金国;如何区别寻衅滋事罪与抢劫罪[N];江苏法制报;2013年

3 何立荣;他的行为够成抢劫罪还是寻衅滋事罪[N];广西政法报;2001年

4 瞿忠;寻衅滋事罪中“随意殴打他人”如何认定[N];检察日报;2001年

5 于明祥;寻衅滋事罪中“强拿硬要”之认定[N];江苏法制报;2005年

6 宁辉;强迫交易罪与寻衅滋事罪的区别[N];江苏法制报;2006年

7 李志霞;寻衅滋事罪若干问题分析[N];江苏法制报;2007年

8 高农文 刘仁安;是寻衅滋事罪还是强迫交易罪[N];江苏经济报;2006年

9 尤小妹;朱某、赵某的行为构成抢劫罪而不构成寻衅滋事罪[N];江苏经济报;2006年

10 北京市西城区人民检察院 吴新华;何为寻衅滋事罪中“随意殴打他人”[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王波;寻衅滋事罪的理论和实践探讨[D];吉林大学;2008年

2 胡宁宁;寻衅滋事罪探析[D];中国政法大学;2008年

3 池益贤;寻衅滋事罪定罪问题研究[D];内蒙古大学;2009年

4 张英男;论寻衅滋事罪的认定[D];吉林大学;2010年

5 任加顺;寻衅滋事罪若干问题研究[D];华东政法大学;2009年

6 王孝江;寻衅滋事罪研究[D];华东政法学院;2002年

7 汪际宏;论寻衅滋事罪[D];武汉大学;2004年

8 郑漫容;寻衅滋事罪相关问题探析[D];中国政法大学;2007年

9 王化斌;寻衅滋事罪问题研究[D];上海交通大学;2007年

10 朱莺华;寻衅滋事罪研究[D];苏州大学;2007年

，

本文编号：1285308