徇私舞弊型渎职罪与受贿罪竞合罪数形态问题研究

发布时间：2017-12-13 20:02

  本文关键词：徇私舞弊型渎职罪与受贿罪竞合罪数形态问题研究

  更多相关文章： 受贿罪 渎职罪 牵连犯 择一重罪从重处罚

【摘要】：随着我国社会经济的不断发展以及政府职能的不断扩大,腐败犯罪日益成为社会关注的焦点,因受贿并渎职行为正是腐败犯罪的重要表现形式。我国的刑事立法以及司法解释对于如何处理因受贿并渎职行为一直没有一个统一的态度,这也直接导致了司法实践当中出现对于如何处理该类型问题的困境。我国学界对于受贿并渎职行为罪数形态认定的观点纷繁复杂,根据对受贿罪中的“为他人谋取利益”要件理解的不一致可以区分为数罪说、竞合说还有牵连犯说三种学说,现在学界较为流行的观点认为,受贿并渎职行为构成两个独立的犯罪,应当以数罪并罚处理,尤其是在两高2013年颁布《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》(以下统称《解释(一)》)之后,更是从司法解释的层面确定了对于受贿并渎职行为应当数罪并罚,虽然该解释用“刑法另有规定”避开了立法与司法的直接冲突,但是在司法解释的适用普及的当下,各级法检机关在面对该类型问题时适用法律时会如何抉择显而易见。本文立足于我国刑事立法、司法以及刑事理论研究现状这三个角度,对该类型问题产生的根本原因进行了较为深入的剖析。产生分歧的根本原因就在于对受贿罪中的“为他人谋取利益”要件理解的不一致。竞合说认为,该要件系受贿罪的客观构成要件;而实质数罪说和牵连犯说则持相反的态度。这几种学说对该类问题进行解释时都有一定的理论依据,但也存在一定程度上的局限性。笔者认为,该要件应当被认定为受贿罪的主观构成要件,因受贿并渎职行为在罪数上应当认定为两个相互独立的犯罪,是数罪。两罪竞合的罪数形态则应当认定为牵连犯,其处断原则应是按照除刑法另有规定之外,其余以择一重罪从重处罚原则进行处罚。只有这样,才能有效打击腐败犯罪、保持我国的刑事立法与司法解释的一致性以及对行为人权利的保护。
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.392

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘士心;罪数形态竞合研究[J];河南公安高等专科学校学报;2004年05期

2 刘宪权;;罪数形态理论正本清源[J];法学研究;2009年04期

3 徐立;朱正余;;徇私舞弊不移交刑事案件罪罪数形态新论[J];企业导报;2011年12期

4 戴彩霞;;浅谈罪数形态[J];知识经济;2013年03期

5 徐立;徇私舞弊不移交刑事案件罪罪数形态的认定[J];理论月刊;2005年04期

6 刘德利;;论我国台湾地区刑法罪数形态的立法和理论对大陆刑法的借鉴意义[J];甘肃警察职业学院学报;2007年01期

7 刘玉民;;渎职罪的相关共犯及罪数形态问题[J];消费导刊;2008年12期

8 王志祥;姚兵;;罪数形态研究述评[J];河北法学;2008年11期

9 马克昌;中国内地刑法与澳门刑法中罪数形态比较研究[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年06期

10 何承斌;;论职务犯罪的罪数形态[J];重庆行政;2003年02期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 中国刑事警察学院禁毒学专业教师 张洪成;盗窃毒品等行为后实施毒品犯罪的认定[N];人民公安报;2009年

2 王礼仁;罪数理论中的一个新问题[N];人民法院报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李凤省;危害食品安全犯罪的罪数形态研究[D];中国海洋大学;2015年

2 袁林林;“碰瓷”行为刑法适用研究[D];广东财经大学;2016年

3 莫芮;徇私舞弊型渎职罪与受贿罪竞合罪数形态问题研究[D];湘潭大学;2016年

4 王军;经济犯罪罪数形态研究[D];辽宁大学;2007年

5 闫奕铭;我国结合犯的适用研究[D];云南大学;2015年

6 何秀琴;吸收犯存在范围研究[D];河南大学;2007年

7 李爱华;编造、故意传播虚假恐怖信息罪的相关案例分析[D];兰州大学;2011年

8 郝冠揆;论结合犯[D];中国政法大学;2010年

9 王孝彪;状态犯研究[D];西南政法大学;2014年

10 李冬冬;论吸收犯的废除[D];吉林大学;2008年

，

本文编号：1286379