任意损毁型寻衅滋事罪司法认定研究

发布时间：2017-12-21 11:01

  本文关键词：任意损毁型寻衅滋事罪司法认定研究　出处：《郑州大学》2016年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 任意 损毁 寻衅滋事 司法认定

【摘要】：任意损毁型寻衅滋事行为属于寻衅滋事罪四种行为类型之一,在理论上研究较少,但是在实务中争议较大,特别是在具体的案例中很容易与故意毁坏财物罪相混淆,也有个案出现以强迫交易为目的的任意损毁行为,使得该罪在犯罪形态上呈现不同的样态。因此,对于该类型的寻衅滋事罪很有必要从司法层面上进行研究。笔者以我国《刑法》总则为指导,结合《刑法》分则第二百九十三条及寻衅滋事罪相关司法解释的规定,对任意损毁型寻衅滋事罪的相关问题进行司法认定研究,以期能够有效地促进实务操作。首先,笔者详细论述了“任意”的司法认定。笔者重点讨论了“任意”和“随意”的关系,在理论界大多数学者认为二词没有区别,但是笔者认为二词既存在联系也存在区别,相同之处是意义相近,都体现了行为人的主观心理状态,不同之处是,第一,程度不同,“任意”的程度显然低于“随意”;第二,用法不同,需要更多地考虑立法原意。而后,笔者着重论述了“任意”司法认定的理论分歧和具体司法认定的相关因素考量,在理论分歧部分,笔者坚持“任意”属于主观要素,但是可以从主观和客观两个方面入手认定“任意”;在具体司法认定中,笔者认为应该从侵害的对象、侵害的时间与场合、侵害的工具与方法以及侵害的后果与事后态度四个方面入手综合考量合理地认定“任意”。在具体案例中,这四个方面会呈现不同的样态,都是从不同的方向说明了“任意”在客观方面的表现形式,所以要结合案例,综合考量。其次,笔者对“损毁”进行了研究。主要从司法认定要件和具体司法认定两个方面认定“损毁”。在司法认定要件部分,笔者从程度与对象、动机与目的、原因与方式三个方面入手对“损毁”进行认定,其中,损毁的程度要到达情节严重,才值得科处刑罚;损毁的对象要具有不特定性;损毁的动机与目的并不是成立任意损毁型寻衅滋事罪的特定要件;损毁的原因与方式具有不固定性,但总是以寻衅滋事为目的。在具体司法认定部分,笔者认为数额对“损毁”的认定是有必要的,但是当前的司法解释存在不妥之处,应该参照盗窃的数额认定方法进一步完善损毁的数额认定,同时需要完善对无形物损毁的认定;笔者还认为在司法实务中事出有因的损毁是可以成立任意损毁的。最后,笔者对任意损毁型寻衅滋事行为进行定性分析。为区分该罪与非罪的界限,笔者以入罪和出罪的认定为切入点,讨论了任意损毁型寻衅滋事罪的成立条件和不成立本罪的情形。成立本罪需要达到情节严重,符合犯罪的本质属性,满足其构成要件,严格遵守罪刑法定原则,立案追诉标准也是其成罪的重要参考;正当防卫是法定的出罪事由,任意损毁型寻衅滋事罪中存在正当防卫的情形,笔者结合入罪与出罪的认定对该罪与非罪进行界定。而后主要论述了任意损毁型寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪、强迫交易罪的界限,笔者主要从构成要件的角度进行理论上区分,并结合具体案例和罪数形态理论对本罪进行定性分析,同时笔者认为本罪不存在转化犯的情形。
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王良顺;寻衅滋事罪废止论[J];法商研究;2005年04期

2 马彪;抢劫罪与寻衅滋事罪的“强拿硬要”区别[J];检察实践;2005年04期

3 邵宏生;;事出有因也能构成寻衅滋事罪[J];人民检察;2008年20期

4 李先华;舒惠安;孙媛媛;;涂某的行为构成抢劫罪和寻衅滋事罪吗[J];中国检察官;2010年08期

5 丛珊;;浅析寻衅滋事罪的认定[J];中国商界(下半月);2010年11期

6 潘庸鲁;;关于寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的理解与适用[J];北京人民警察学院学报;2011年01期

7 范再峰;;寻衅滋事罪问题探讨——刑法第293条的犯罪构成分析[J];商业文化(下半月);2011年12期

8 郭永刚;付四全;;寻衅滋事罪中“强拿硬要行为”与抢劫行为的区别[J];中国检察官;2012年22期

9 李锦阳;刘瑜;;“随意殴打”型寻衅滋事罪的定罪标准浅探[J];法制与社会;2013年12期

10 吴家林;;谈我国刑法寻衅滋事罪的完善[J];法制博览(中旬刊);2014年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朝阳区法院 曹作和;网络造谣为何涉寻衅滋事罪[N];北京日报;2013年

2 龚飞 史金国;如何区别寻衅滋事罪与抢劫罪[N];江苏法制报;2013年

3 何立荣;他的行为够成抢劫罪还是寻衅滋事罪[N];广西政法报;2001年

4 瞿忠;寻衅滋事罪中“随意殴打他人”如何认定[N];检察日报;2001年

5 于明祥;寻衅滋事罪中“强拿硬要”之认定[N];江苏法制报;2005年

6 宁辉;强迫交易罪与寻衅滋事罪的区别[N];江苏法制报;2006年

7 李志霞;寻衅滋事罪若干问题分析[N];江苏法制报;2007年

8 高农文 刘仁安;是寻衅滋事罪还是强迫交易罪[N];江苏经济报;2006年

9 尤小妹;朱某、赵某的行为构成抢劫罪而不构成寻衅滋事罪[N];江苏经济报;2006年

10 北京市西城区人民检察院 吴新华;何为寻衅滋事罪中“随意殴打他人”[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王波;寻衅滋事罪的理论和实践探讨[D];吉林大学;2008年

2 胡宁宁;寻衅滋事罪探析[D];中国政法大学;2008年

3 池益贤;寻衅滋事罪定罪问题研究[D];内蒙古大学;2009年

4 张英男;论寻衅滋事罪的认定[D];吉林大学;2010年

5 任加顺;寻衅滋事罪若干问题研究[D];华东政法大学;2009年

6 王孝江;寻衅滋事罪研究[D];华东政法学院;2002年

7 汪际宏;论寻衅滋事罪[D];武汉大学;2004年

8 郑漫容;寻衅滋事罪相关问题探析[D];中国政法大学;2007年

9 王化斌;寻衅滋事罪问题研究[D];上海交通大学;2007年

10 朱莺华;寻衅滋事罪研究[D];苏州大学;2007年

，

本文编号：1315803