刑事案例指导制度的中国问题与德国经验——以“癖马案”为视角

发布时间：2017-12-22 05:30

  本文关键词：刑事案例指导制度的中国问题与德国经验——以“癖马案”为视角　出处：《湖南社会科学》2016年03期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 癖马案 刑事案例指导制度 刑事指导性案例

【摘要】：最高人民法院的刑事指导性案例均为定罪与加刑案例,且缺乏自身的遴选标准;刑事指导性案例并未得到下级法院的参照,这其中有裁判理由说理不足的原因,也有最高人民法院片面裁剪的因素。不仅如此,刑事案例指导制度还面临理论准备不足的风险。"癖马案"是名闻世界的德国刑事案例,由其产生的期待可能性理论已从判例成为法律。"癖马案"判决的"人性之光"、德国法官的高超释法技巧、德国学术界孜孜不倦的理论探讨与建构当为我国法官与学者承继。刑事指导性案例须由最高人民法院亲自审理,学术界须以刑事指导性案例同罪刑法定原则的关系为突破口加强理论研究,最高人民法院须落实"让审理者裁判,让裁判者负责"保障法官依法独立裁判案件。
【作者单位】： 东南大学反腐败法治研究中心基地;东南大学法学院;
【分类号】：D924;D951.6
【正文快照】： “癖马案”产生的期待可能性理论已流芳百世,并且“登堂入室”成为德日等国的刑法条款。反观我国的刑事指导性案例,虽然名为“指导性案例”,但却经常不能发挥指导之力。观察“癖马案”的判决过程,研究期待可能性理论如何产生,如何被演绎,如何成为被各国法官竞相遵从的理论,无，

本文编号：1318620