论教唆犯的性质及处罚根据
本文关键词：论教唆犯的性质及处罚根据 出处：《西南科技大学》2015年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：教唆犯的性质和处罚根据研究是国外刑法学界尤其是以德国、日本为代表的大陆刑法体系国家刑法学者所热衷讨论的问题。我国大陆刑法学界自五柳村教授等刑法学家提出教唆犯二重性说以来,在教唆犯的性质与处罚根据上也开始进行热烈讨论。总览目前学界所出成果,在教唆犯的性质和处罚根据上虽然观点林立,但并不深入。于此,笔者寻探检讨之。本文行文5万余字,由三章内容构成。文章第一章为教唆犯概述,主要运用历史研究法和比较研究法阐述了教唆犯理论在国内外的历史流变,在此基础上准确界定教唆犯的概念,论述教唆犯成立的四大条件:教唆对象、教唆行为、教唆故意和被教唆者实行犯罪。文章第二章从德日刑法理论关于教唆犯从属性说与独立性说的理论缘起,以及现在独立性说的式微,得出了从属性说通化的合理性。针对我国教唆犯属性之争,我国教唆犯独立性说和二重性说在立论根基、论证过程、所得出的逻辑结论等方面存在诸多不合理之处,而教唆犯实行从属性说恰好在立论根基上符合客观主义刑法立场的要求,在论证过程上将客观主义刑法立场一以贯之,在逻辑结论上不会导致轻罪重罚或不当扩大和缩小处罚等处罚不公的现象。同时,根据实质解释,我国刑法第29条完全可以为教唆犯从属性说找到立法根据。文章第三章首先分析教唆犯处罚根据的研究现状,明确我国引入德国、日本刑法理论中教唆犯处罚根据相关理论进行探讨的必要性。然后分析责任共犯论、违法共犯论与因果共犯论以及因果共犯论内部的纯粹惹起说、修正惹起说、混合惹起说。通过比较得出,结果无价值论型的混合惹起说具有妥当性,在基本立场上符合客观主义刑法的要求,在如教唆他人杀害自己而未遂等特殊案例上所得出的结论也最为合理。从我国立法和司法实践来考虑,结果无价值论型的混合惹起说更符合我国的立法要求,更能有效指导我国司法实践。
【学位授予单位】：西南科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D914
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黎宏;行为无价值论与结果无价值论:现状和展望[J];法学评论;2005年06期
2 黎宏;;结果无价值论之展开[J];法学研究;2008年05期
3 童春荣;徐伟;;论我国刑事法益保护的行为无价值论与结果无价值论之融合[J];青岛农业大学学报(社会科学版);2012年03期
4 付立庆;;日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论之争及中国的选择[J];江苏行政学院学报;2013年01期
5 彭志刚;张峰;;论结果无价值论的贯彻——基于司法案例的展开[J];山东社会科学;2013年03期
6 车剑锋;;“作为整体的法”与结果无价值论的法益概念[J];武陵学刊;2013年06期
7 肖吕宝;;结果无价值论之评析[J];刑法论丛;2009年02期
8 张明楷;;结果无价值论的法益观 与周光权教授商榷[J];中外法学;2012年01期
9 松宫孝明;张晓宁;;“结果无价值论”与“行为无价值论”的意义对比[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年03期
10 松宫孝明;张小宁;;结果反(无)价值论[J];法学;2013年07期
相关会议论文 前1条
1 耿培峰;;医疗事故中过失的法医学认定[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前5条
1 张理恒;结果无价值论者的困惑尚待破解[N];法制日报;2013年
2 江苏省南京市建邺区人民检察院 吴超令;穿梭于刑事司法与理论研究之间[N];检察日报;2014年
3 张明楷;学派之争将理论研究引向深处[N];法制日报;2012年
4 最高人民法院 方文军;刑事违法性的判断逻辑[N];人民法院报;2008年
5 中国法学会刑法学研究会会长 赵秉志;刑罚价值、死刑问题持续受关注[N];社会科学报;2005年
相关硕士学位论文 前7条
1 刘震;结果无价值论的选择与吸收[D];河南大学;2009年
2 黄金;论教唆犯的性质及处罚根据[D];西南科技大学;2015年
3 辛艳茹;我国刑法视野下的结果无价值论[D];南京大学;2011年
4 胡胜;强制猥亵、侮辱妇女罪研究[D];西南政法大学;2014年
5 马伟;以行为无价值为基础的二元违法论的合理性及运用[D];中国政法大学;2009年
6 郭剑峰;二元行为无价值论研究[D];广州大学;2010年
7 张杰;对张某、周某玩忽职守案的分析[D];西南政法大学;2011年
，本文编号：1327682
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1327682.html
