以罚代刑的解决机制研究——由最高人民检察院指导性案例第7号引出

发布时间：2018-01-07 14:20

  本文关键词：以罚代刑的解决机制研究——由最高人民检察院指导性案例第7号引出　出处：《黑龙江省政法管理干部学院学报》2016年01期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 以罚代刑 徇私舞弊不移交刑事案件罪 联席会议制度

【摘要】：徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体应包括被法律、法规授权组织的执法人员,而且单位也可以作为本罪的主体。以罚代刑的主要原因在于法律法规立法不明确造成移送衔接不畅,行政机关滥用裁量权谋取私己利益以及检察机关法律监督缺位。因此,应当建立健全两法衔接法律制度、提高行政执法人员执法素质,同时建立信息共享平台、联席会议制度等相关机制体系。
[Abstract]:The main reason of the penalty is that the legislation of the laws and regulations makes it clear that the transfer connection is not smooth , the administrative organ abuses the discretion right to seek the private interest and the legal supervision of the procuratorial organ is absent . Therefore , it is necessary to establish and improve the legal system of linking the law and improve the law enforcement quality of the administrative law enforcement personnel , and to establish the information sharing platform and the joint meeting system .

【作者单位】： 哈尔滨商业大学法学院;
【基金】：黑龙江省教育厅青年博士项目(1254b004) 哈尔滨商业大学博士科研启动项目(14rw21) 2014年高等教育科学研究青年专项课题(14Q068)
【分类号】：D926.3;D924.3
【正文快照】： 一、问题提出被告人胡某在担任天津市工商行政管理局河西分局(以下简称工商河西分局)公平交易科科长期间带领被告人郑某等该科工作人员对群众举报的天津华夏神龙科贸发展有限公司涉嫌非法传销问题进行现场检查,当场扣押财务报表及宣传资料若干。隐瞒涉及经营数额巨大的事实,对

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶沁，程庆云;“以罚代刑”的原因及防治[J];政法论丛;1996年02期

2 王飞 ,超峰;刑警队以罚代刑,检察院监督案犯归案[J];法律与生活;2003年Z1期

3 戴春枚;析“以罚代刑”[J];求实;1987年01期

4 陈泽宪;;经济罪案中“以罚代刑”的成因及对策[J];法学研究;1990年03期

5 李景禧;;必须纠正“以罚代刑”[J];群言;1991年11期

6 朱姝;;“以罚代刑”现象防范机制探讨[J];经济与社会发展;2006年05期

7 郑明;;以罚代刑的成因、危害与防范对策[J];中国工商管理研究;2012年04期

8 王泽群;;完善法律监督机制解决以罚代刑问题[J];人民检察;2010年11期

9 王小红;略论不能以罚代刑[J];法学杂志;1998年06期

10 胡宗银;完善制约机制　消除“以罚代刑”[J];政法论坛;1996年02期

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 黄庆畅;“以罚代刑”不行了[N];人民日报;2014年

2 通讯员 张宁 记者 耿建扩;石家庄“两法衔接”避免以罚代刑[N];光明日报;2014年

3 记者 潘从武;严戒执法中以罚代刑[N];法制日报;2010年

4 本报记者 武卫政;污染犯罪不再“以罚代刑”[N];人民日报;2013年

5 易志斌;网络环境下谨防以罚代刑[N];光明日报;2002年

6 记者 李轩甫　通讯员 高冰雁 申小青;监督“以罚代刑” 老板美梦落空[N];检察日报;2011年

7 张涛;“以罚代刑”贻害无穷[N];中国改革报;2005年

8 本报记者 胡凤娟;如何杜绝以罚代刑？[N];宝鸡日报;2008年

9 张涛;“以罚代刑”贻害无穷[N];新华每日电讯;2005年

10 王博;甘肃规定食品安全案件不得以罚代刑[N];中国食品安全报;2012年

，

本文编号：1392921