我国刑事禁止令适用问题研究
本文关键词：我国刑事禁止令适用问题研究 出处：《西南政法大学》2015年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：刑事禁止令是一项崭新的法律制度,是我国刑法制度革新的一大创举。本文通过分析我国刑事禁止令的基本内容,明确刑事禁止令在司法实践中的运用,同时根据刑事禁止令在立法及司法实践中反映出的问题,针对性的提出完善建议及解决措施。本文由四个部分组成。第一部分,我国刑事禁止令的概述。首先,介绍刑事禁止令立的法背景,刑事禁止令是在宽严相济的刑事政策的推动下,为了弥补管制、缓刑的缺陷而进入刑法领域;其次,根据我国刑事禁止令的规定阐述禁止令的基本含义。通过对刑事禁止令的内容和理论基础进行分析,得出它具有依附性、确定性和强制性三个基本特征;最后,通过对保安处分说、资格刑说的分析比较,认为我国的刑事禁止令是管制、缓刑执行的监管措施。第二部分,探讨我国刑事禁止令基本内容。刑事禁止令的内容包括适用原则、适用条件以及禁止内容三个方面。刑事禁止令适用的基本内容解决其在实践中被适用的可行性和必要性问题,根据刑事禁止令的规定及相关理论分析,认为刑事禁止令的适用应当符合合法性、针对性、可行性和必要性四个原则的要求。在符合“被判处管制或者宣告缓刑”实质条件和“确有必要”形式条件时,才能限制或剥夺犯罪分子的从事某一特定行为权利。第三部分,分析我国刑事禁止令适用的困境。刑事禁止令适用的困境是本文论述的重点,从社会根基、法律规范、执行效果和奖惩制度与救济渠道等剖析刑事禁止令存在的问题。认为当前的刑事禁止令制度存在社会根基薄弱、法律规范不明确、执行效果不佳、奖惩制度和救济渠道缺失等问题。第四部分,提出完善我国刑事禁止令制度的建议。刑事禁止令的完善是本文的落脚点和价值所在。首先,挖掘社会资源,争取社会团体、个人的配合和参与;其次,完善法律规范,进一步明确禁止令应当适用、可以适应和不能适用的条件;再次,建立健全奖惩制度和救济渠道;最后,通过加强基础设施建设、人员队伍建设及协作作机制的建立与完善,提升刑事禁止令的执行能力。
[Abstract]:The criminal prohibition order is a brand-new legal system and a great innovation of the criminal law system in our country. Through analyzing the basic content of the criminal prohibition order in our country, this article clarifies the application of the criminal prohibition order in the judicial practice. At the same time, according to the problems reflected in the legislation and judicial practice, this article is composed of four parts. The first part is the summary of the criminal prohibition order in our country. First of all. This paper introduces the legal background of the criminal prohibition order, which is promoted by the criminal policy of combining leniency and strict punishment, in order to make up for the defects of control and probation and enter the field of criminal law. Secondly, according to the provisions of the criminal prohibition order, the basic meaning of the prohibition order is expounded. Through the analysis of the content and theoretical basis of the criminal prohibition order, it is concluded that it has three basic characteristics: dependence, certainty and compulsion. Finally, through the analysis and comparison of the theory of security punishment and qualification penalty, the author thinks that the criminal prohibition order of our country is the supervision measure of the execution of control and probation. The second part. This paper discusses the basic content of the criminal prohibition order in China. The content of the criminal prohibition order includes the applicable principle. The basic content of the application of the criminal prohibition order to solve the feasibility and necessity of its application in practice, according to the provisions of the criminal prohibition order and related theoretical analysis. The author holds that the application of the criminal prohibition order should meet the requirements of the four principles of legality, pertinence, feasibility and necessity. The third part analyzes the dilemma of the application of the criminal prohibition order in China. The dilemma of the criminal prohibition order application is the focus of this paper, from the social foundation. Legal norms, enforcement effects, rewards and punishment system and relief channels to analyze the existing problems of criminal prohibition order. The current criminal prohibition order system has weak social foundation, legal norms are not clear, the implementation effect is not good. In the 4th part, the author puts forward some suggestions to perfect the criminal prohibition order system in China. The perfection of the criminal prohibition order is the foothold and value of this article. First, excavate the social resources. To seek the cooperation and participation of social organizations and individuals; Secondly, improve the legal norms, further clear that the prohibition order should be applicable, can adapt to and can not be applied to the conditions; Thirdly, establish and perfect the reward and punishment system and relief channel; Finally, through strengthening the construction of infrastructure, the construction of personnel and the establishment and perfection of cooperative mechanism, we can improve the ability of execution of criminal restraining order.
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 沈玉忠;;困惑与破解:刑法禁止令的法律适用[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2014年04期
2 闫俊杰;;浅谈禁止令的适用条件及完善建议[J];商品与质量;2011年SC期
3 余作泽;;刑事禁止令探析[J];湖北警官学院学报;2012年06期
4 汪维才;;禁止令的实施效果与未来展望[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2013年02期
5 袁建伟;;刑事“禁止令”的法律性质辨析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2014年06期
6 董洁;;关于我国刑法“禁止令”现状的思考[J];才智;2014年14期
7 孙瑞灼;;“禁止令”关键在执行[J];江淮法治;2011年10期
8 ;美国:对施暴男人的“禁止令”[J];人民公安;2000年13期
9 徐琳琳;朱丽萍;;法院在发出刑事禁止令时应注意的问题研究[J];法制博览(中旬刊);2012年12期
10 闵敢;;禁止令执行相关问题探析[J];安徽警官职业学院学报;2013年02期
相关会议论文 前2条
1 邓志伟;伍玉联;汪坚;;路漫漫其修远兮:禁止令适用的困境与出路——以对中部某省的实证调研为分析视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年
2 蒋怡琴;;刑法禁止令的现实困境与解决——以构建审前社会调查制度为进路[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 天津市北辰区人民检察院 祁云顺;对刑法修正案(八)关于“禁止规定”的进一步理解[N];检察日报;2011年
2 本报记者 周斌 袁定波;发出禁止令须有利于罪犯教育改造[N];法制日报;2011年
3 李克杰;司法禁止令,禁而不止又如何[N];法制日报;2011年
4 本报记者 徐盈雁;正确适用禁止令相关规定 确保非监禁刑执行效果[N];检察日报;2011年
5 本报记者 刘炜;“禁止令”加固监外刑执行[N];民主与法制时报;2011年
6 上海市人民检察院 皇甫长城;刑事禁止令的法律性质及执行机关[N];检察日报;2011年
7 最高人民法院 陈鹏展;对禁止令的理解与适用[N];人民法院报;2011年
8 司法部司法研究所 刘武俊;禁止令让缓刑犯无法“逍遥监外”[N];人民法院报;2011年
9 詹菊生;禁止令：刑罚制度的重大创新[N];人民政协报;2011年
10 本报记者 袁定波 本报见习记者 卢杰;“禁止令”五花八门遭遇令行难禁[N];法制日报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 杜磊;禁止令适用问题研究[D];湖南师范大学;2014年
2 于安琪;论我国的刑事禁止令制度[D];山东大学;2014年
3 毕娜娜;刑事禁止令研究[D];山东大学;2014年
4 顾姝姝;浅析刑事禁止令制度适用中的困境及完善方法[D];上海交通大学;2014年
5 董洁;刑事禁止令中人身危险性评估问题研究[D];兰州大学;2015年
6 李梦晗;论刑事禁止令的性质[D];中国青年政治学院;2015年
7 沈娉;刑事禁止令适用中的问题研究[D];中国青年政治学院;2015年
8 唐玉玉;论我国的刑事禁止令[D];山西大学;2015年
9 翟广恒;刑事禁止令制度研究[D];广西大学;2015年
10 张彦奎;刑事禁止令制度研究[D];河南师范大学;2015年
，本文编号：1415091
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1415091.html
