当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

论逃税罪中不予追究刑事责任的规定

发布时间:2018-01-21 04:03

  本文关键词: 逃税罪 不予追究刑事责任 处罚阻却事由 司法适用 出处:《南京大学》2014年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:《刑法修正案(七)》第3条对逃税罪做了重大修改。修改后的第201条第1款规定了逃税罪的罪状与法定刑;第4款的本文规定了“不予追究刑事责任”的条件,但书对“不予追究刑事责任”的情形作出了限制。这一“不予追究刑事责任”的规定体现了我国宽严相济的刑事政策和世界刑法轻刑化在我国的发展趋势。要正确适用刑法对逃税罪中不予追究刑事责任的规定,就必须正确理解这一规定的性质,厘清去罪化规定、客观处罚条件、处罚阻却事由之间的界限,明确不予追究刑事责任规定的适用条件与适用限制,才能体现并符合我国的刑事政策旨趣,最大限度地发挥出这一规定的司法实践意义,化解司法实践中面临的问题及挑战。本文总共分为三个部分,含引言、正文、结语,全文约为2.2万余字。引言部分是本文的总起,简要概述了我国《刑法修正案(七)》出台前后逃税罪的的规定,以及这一修改所体现的刑事政策,概括了本文选题意义,并以思考司法实践中将出现的问题引出正文。正文部分是本文的主体。正文分为四章,内容分别是:逃税罪中不予追究刑事责任规定的性质、逃税罪中不予追究刑事责任规定的适用条件与限制、逃税罪中不予追究刑事责任规定的司法实践、完善逃税罪中不予追究刑事责任规定的思考。第一章主要在理论基础上对逃税罪的犯罪构成、法律后果进行介绍,在梳理分析了刑法理论界对逃税罪中不予追究刑事责任规定性质的不同观点之后,从各观点的理由、以及各观点之间的比较入手,得出将这一规定的性质定性为处罚阻却事由是最为合理的结论。本章还将逃税罪中的处罚阻却事由规定与其他罪中类似规定,分为阻却刑事责任追究与阻却刑罚处罚的两种情形进行比较,使这一规定的性质更加明晰。第二章主要对逃税罪中不予追究刑事责任规定的适用条件及限制进行了论述,这章也是本文论述的重点。本章首先以刑法第201条第4款对适用条件进行条文解读,而后指出了依据现有立法、司法解释不能予以解决的问题,包括扣缴义务人、单位犯的适用问题、税务机关的先行处理、行为人履行行政处理决定的期限及享有的行政救济权利;同时对“五年内”的时间限制、“受过刑事处罚”的限制、以及“二次以上行政处罚”的限制作了细致分析。第三章对逃税罪中不予追究刑事责任规定的司法实践效果进行了探讨。肯定了这一规定的司法实践意义所在,如对逃税行为准确定性、科学配置司法资源、便于税款追缴入库;也指出了这一规定所面临的挑战与现实问题,主要是容易导致权力寻租、行政权力扩张,从而架空逃税罪的司法使用能力。第四章结合我国当前对逃税罪的相关立法规定、我国的司法实践、学者们主张的完善建议,从移送程序、纳税人的履行期限、行政处罚追究时效与刑事处罚追诉时效的差异衔接方面作出了笔者的思考。结语部分是对整个文章的梳理及观点总结,并指出了本文的后续研究问题所在,以期探索出更优的解决方法。
[Abstract]:The article is divided into four chapters . The article gives a brief overview of the criminal policy of criminal responsibility and the limitation of criminal responsibility in the crime of tax evasion . The article is divided into four chapters , including introduction , text and conclusion . The article is divided into four chapters . It is divided into four chapters . It is divided into four chapters . The second chapter mainly discusses the application condition and limitation of criminal responsibility in the crime of tax evasion . In chapter 3 , the author thinks that the judicial practice of this regulation lies in the fact that the judicial practice of this regulation lies in , such as the accurate characterization of tax evasion behavior , the scientific collocation of judicial resources and convenient collection and receipt of tax . Chapter IV is a summary of the whole article ' s combing and viewpoint , and points out the problems of follow - up study in this paper , with a view to exploring the better solution .

【学位授予单位】:南京大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 柏浪涛;;构成要件符合性与客观处罚条件的判断[J];法学研究;2012年06期

2 王强;;罪量因素:构成要素抑或处罚条件?[J];法学家;2012年05期

3 王栩姝;;依法不予追究刑事责任原则探析[J];法制博览(中旬刊);2012年05期

4 王崇青;;行政认定不应作为行政犯认定的前置程序[J];中国刑事法杂志;2011年06期

5 董丽君;;论行政处罚与刑罚关系的处理[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

6 刘荣;;刑事政策视野下的逃税罪[J];中国刑事法杂志;2010年12期

7 周宜俊;;刑法增设新罪的适度性分析——以危险驾驶、恶意欠薪入罪为例[J];东方法学;2010年05期

8 曾庆涛;;关于逃税罪初犯免责的探讨[J];商业会计;2010年17期

9 丁华宇;;税收犯罪比较研究[J];特区经济;2010年07期

10 刘荣;;刍议“逃税罪”案件行政程序与刑事程序的关系[J];涉外税务;2010年05期

相关硕士学位论文 前4条

1 邵治锋;逃税罪刑法适用若干问题研究[D];吉林大学;2012年

2 李风荣;逃税罪的立法解读与司法认定[D];山东大学;2012年

3 李忠义;浅析逃税罪的司法认定[D];吉林大学;2011年

4 柳岩;逃避缴纳税款罪若干问题研究[D];吉林大学;2010年



本文编号:1450406

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1450406.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户fbbde***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com