抢劫罪的司法认定研究
本文关键词: 抢劫罪 暴力行为 胁迫行为 其他方法行为 财物 准抢劫罪 出处:《黑龙江大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:抢劫罪作为财产犯罪中对社会危害程度最严重的犯罪类型,受到了国家和社会的普遍重视,并以立法的形式确定。然而,随着社会的发展,以及学术关注度的对抢劫罪的提高,我国刑法对抢劫罪的一些规定已经不能适应社会的发展,而抢劫罪条文规定简洁,对实践中的许多情形无法准确适用,因此有必要对抢劫罪的规定予以完善,以更好地预防犯罪,减少司法不公的现象发生,完善司法认定标准。本文首先从抢劫罪的概念入手,以比较法研究的视角分析抢劫罪的概念,并系统阐述抢劫罪的保护法益。其次从抢劫罪的客观行为,即从暴力行为、胁迫行为和其他方法行为的角度明确各行为方式的概念和特征,并明确各行为方式的具体认定标准。再次,以抢劫罪的对象为分析重点,着重探讨财物的范围与认定方式,并针对四种特殊财物,即虚拟财产、财产性利益、违禁品和非法财物进行系统研究,以确定其是否为抢劫罪的对象。随后,以非典型抢劫罪为切入口,分析三种准抢劫罪的转化条件和具体认定标准。最后针对以上四个部分的论述,提出我国抢劫罪的四点立法不足与相对应的完善建议。
[Abstract]:Robbery, as the most serious crime type of property crime, has been paid more attention by the country and society, and is determined by legislation. However, with the development of society. As well as academic attention to the crime of robbery, some provisions of our criminal law on robbery can not adapt to the development of society, and robbery provisions are concise, can not be accurately applied to many situations in practice. Therefore, it is necessary to improve the provisions of robbery in order to better prevent crime, reduce the phenomenon of judicial injustice, improve the standards of judicial cognizance. Firstly, this article starts with the concept of robbery. The concept of robbery is analyzed from the perspective of comparative law, and the law of protection of robbery is systematically expounded. Secondly, the objective behavior of robbery, that is, violence, is discussed. From the perspective of coercive behavior and other methods of behavior, the concept and characteristics of each behavior mode is clear, and the specific identification standards of each behavior mode are clear. Thirdly, the object of robbery is the focus of the analysis. Focusing on the scope and identification of property, and aiming at four kinds of special property, namely virtual property, property interests, contraband and illegal property, in order to determine whether they are the object of robbery. Taking atypical robbery as the entry point, this paper analyzes the transformation conditions and specific identification criteria of the three quasi-robbery crimes. Finally, it discusses the above four parts. This paper puts forward the four-point legislation deficiency of robbery crime in our country and the corresponding consummation suggestion.
【学位授予单位】:黑龙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D924.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈攻;;渎职罪——非物质性损失司法认定[J];法制博览(中旬刊);2013年09期
2 赵丰琳,史宝伦;共犯过限的司法认定[J];中国律师;2000年09期
3 赵建星;案发前退回贿赂行为的司法认定[J];检察实践;2003年03期
4 邓宇琼;损害商业信誉、商品声誉罪的司法认定[J];吉林公安高等专科学校学报;2004年06期
5 吴访非,贾艳婷,公民;巨额财产来源不明罪的司法认定[J];沈阳建筑大学学报(社会科学版);2005年02期
6 薛晓卫;试论受贿与接受馈赠的司法认定[J];人民检察;2005年16期
7 王广军;浅析损害商业信誉、商品声誉罪司法认定中的几个问题[J];检察实践;2005年04期
8 余波;周文志;;为亲友非法牟利罪的司法认定[J];中国检察官;2006年04期
9 张军;;非法占用农用地罪的司法认定[J];中国土地;2006年05期
10 张亚;刘颖;;强迫交易罪司法认定中的几个主要问题探讨[J];辽宁行政学院学报;2006年08期
相关会议论文 前3条
1 刘孝晖;;刍议立功的司法认定[A];当代法学论坛(2008年第4辑)[C];2008年
2 程林森;;论“形迹可疑”型自首的司法认定[A];当代法学论坛(2008年第2辑)[C];2008年
3 孔建祥;;“第三者”、“车上人员”在机动车辆第三者责任险中的角色转换和司法认定[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 王磊;入户盗窃之司法认定[N];江苏法制报;2012年
2 金晓丽;拒不支付劳动报酬罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年
3 伍静妍;为夺商标“独占”权诸葛酿克隆“酸酸乳”司法认定[N];第一财经日报;2007年
4 尤忠华 池仲旺;对添加曾用名行为的司法认定[N];江苏法制报;2012年
5 南通市检察院 何雪琴;利用影响力受贿罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年
6 戴小霞;轮奸行为的司法认定[N];江苏经济报;2013年
7 河南省漯河市郾城区人民法院 河南省漯河市中级人民法院 刘元敏 齐江涛 张永辉;假冒食品十倍赔偿的司法认定[N];人民法院报;2013年
8 李忠正 何爽;商业拆迁中共同受贿的司法认定[N];江苏经济报;2014年
9 上海对外贸易学院 杨宏芹 上海市高级人民法院 朱铁军;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法认定中的若干问题[N];人民法院报;2013年
10 王燕玉 周文;江南“五彩”商标第一个戴上桂冠[N];宜兴日报;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘玉平;论交通肇事罪的司法认定与立法完善[D];华南理工大学;2015年
2 金逸帆;背信损害上市公司利益罪探析[D];上海大学;2015年
3 刘婷;强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究[D];新疆大学;2015年
4 许伟斌;论抢劫罪的司法认定[D];华南理工大学;2016年
5 许腾翔;新类型盗窃罪司法认定若干问题研究[D];华东政法大学;2015年
6 王梦思;驰名商标使用的法律规则[D];黑龙江大学;2015年
7 唐悄若;论运输毒品罪共同犯罪的司法认定[D];云南大学;2015年
8 任昱佳;巨额财产来源不明罪司法认定问题研究[D];东北财经大学;2016年
9 胥晓娟;非法吸收公众存款罪的司法认定[D];苏州大学;2015年
10 梁艳;强奸罪若干问题探究[D];广西师范大学;2015年
,本文编号:1485802
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1485802.html