过度维权的罪与罚——兼评李海峰天价索赔今麦郎获刑案

发布时间：2018-02-14 22:50

  本文关键词： 过度维权 非法占有目的 刑民关系观 敲诈勒索罪　出处：《法学》2017年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：对过度维权行为的处理,司法实践多以非法占有目的的有无作为切入点,而刑法理论的关注点则集中于财产法益损害的判断,刑民关系观的差异是产生不同处理结论的根源。索赔数额超过社会通常观念不能作为认定非法占有目的的依据,向媒体曝光或向相关部门揭发产品问题也并非是敲诈勒索罪中的胁迫行为,索赔行为并未对财产法益造成侵害,"天价索赔"因不符合构成要件而被排除在犯罪圈之外。权利行使行为原则上符合财产犯罪的构成要件,但出于刑罚必要性和相当性的考量,且此时行为的违法性有别于一般的财产犯罪,在量刑上应予以适当放宽。
[Abstract]:To deal with excessive rights safeguarding behavior, judicial practice takes the existence or absence of illegal possession as the breakthrough point, while the focus of criminal law theory is focused on the judgment of property law benefit and damage. The difference of criminal and civilian relationship view is the root of different conclusions. The claim amount exceeds the usual social concept can not be used as the basis for the purpose of illegal possession. Nor is it an act of coercion in the crime of extortion to expose the product problem to the media or to the relevant departments. Claims are not harmful to property law, and "sky-price claims" are excluded from the criminal circle because they do not meet the constitutive requirements. In principle, the exercise of rights conforms to the constitutive requirements of property crimes, but due to the necessity of punishment and due to the consideration of equivalence, And the illegality of the behavior is different from the general property crime, and it should be relaxed appropriately in sentencing.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【基金】：中国人民大学2015年度拔尖创新人才培育资助计划成果
【分类号】：D924.3;D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁真富;;天价索赔的逻辑[J];今日财富(中国知识产权);2010年11期

2 应文辉;;天价索赔 有点离谱儿[J];开卷有益(求医问药);2006年10期

3 阿山;;天价索赔案背后真相:缘于妻子荒唐“投资”[J];妇女生活;2008年09期

4 徐迅雷;;法规中的“逗号绊脚石”——评富士康“3000万天价索赔案”[J];观察与思考;2006年18期

5 黄卉;;天价索赔后的法治缺失[J];中国改革;2008年09期

6 王丹;王斌;;“华硕天价索赔案”案例研究[J];河南科技;2010年14期

7 孟亚生;;石狮被撞 公园打赢天价索赔官司[J];学习月刊;2011年17期

8 曹峰峻;;机长跳槽遭天价索赔[J];法治与社会;2006年10期

9 筱民;;人工受精遭遇“错位” 医院面临天价索赔[J];法治与社会;2007年03期

10 陈波;张明;;女工坠入下水道引发天价索赔[J];职工法律天地;2008年08期

相关重要报纸文章 前10条

1 徐云鹏;撞路灯遭天价索赔是权利碰瓷[N];郑州日报;2012年

2 南方日报记者 洪奕宜;天价索赔是“惩罚式维权”还是敲诈勒索？[N];南方日报;2012年

3 陈霞;东航天价索赔案的“标杆效应”[N];中国审计报;2008年

4 执笔 山澜;话说燕京啤酒天价索赔案[N];中国工商报;2009年

5 记者 闫文锋;“骠马”引发4000余万元天价索赔[N];中国知识产权报;2008年

6 本报记者 李骞;红冠诉加多宝侵权开庭 1亿天价索赔疑“作秀”[N];民营经济报;2013年

7 本报记者 周琪;富士康天价索赔：唱的哪出戏？[N];经理日报;2006年

8 本报记者 张亮;图像公司天价索赔每幅一万[N];法制日报;2009年

9 谢兰邋储皖中;东航公司天价索赔案二审开庭[N];法制日报;2008年

10 早报记者 顾文剑　通讯员 王夏迎;飞行员集体跳槽遭天价索赔[N];东方早报;2011年

相关硕士学位论文 前1条

1 王斌;“华硕天价索赔案”案例研究[D];兰州大学;2008年

，

本文编号：1511810