论交通肇事罪中的逃逸致人死亡之定性
本文关键词: 交通肇事 逃逸 主观心态 救助义务 出处:《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2015年06期 论文类型:期刊论文
【摘要】:逃逸致人死亡中,行为人对于死亡结果可能是过失也可能是间接故意。对其主观心态作如此分析,不违背现行司法解释的规定,也不违背犯罪行为与作为义务的基本理论,同时符合法律规定的文义,便于司法实践中具体案件的认定。逃逸致人死亡不是交通肇事罪的加重结果,而是刑法规定的加重处罚情节。交通事故发生后,除了应由被害人负主要责任的情况外,行为人应当承担降低伤亡风险的保证责任。逃逸致人死亡的规范目的是强调履行救助义务,行为人是否构成交通肇事罪、是否逃逸,不应当成为义务履行的限定条件,否则导致同样不履行义务的行为产生不同的罪责。将逃逸致人死亡修订为不履行救助义务致人死亡,更符合刑法的规范目的;将所有不履行救助义务的行为纳入保证人责任之遗弃罪,更有合理性。
[Abstract]:In the death caused by escape, the perpetrator may be negligent or indirectly intentional with regard to the result of death. Such an analysis of his subjective state of mind does not violate the provisions of the current judicial interpretation, nor does he violate the basic theory of criminal conduct and the duty to act. At the same time, it conforms to the legal provisions of the text and is convenient for the determination of specific cases in judicial practice. The death caused by escape is not the aggravated result of the crime of causing traffic accidents, but the aggravating circumstances stipulated in the criminal law. After the traffic accident occurs, In addition to the situation in which the victim should bear the primary responsibility, the actor should bear the responsibility of ensuring the reduction of the risk of casualties. The normative purpose of escape caused by death is to emphasize the implementation of the obligation to rescue, whether the actor constitutes a crime of causing traffic accidents and whether he is fleeing. It should not be the limit condition of performing the obligation, otherwise, the act that leads to the same failure to perform the obligation produces different criminal responsibility. The death caused by escape should be revised as the death caused by failure to fulfill the obligation of rescue, which is more in line with the normative purpose of criminal law; It is more reasonable to include all acts of failure to fulfill the obligation of salvage into the crime of abandonment of the guarantor's liability.
【作者单位】: 中国人民公安大学;
【分类号】:D924.399
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 劳东燕;;交通肇事逃逸的相关问题研究[J];法学;2013年06期
2 张峰;;交通肇事逃逸问题实证分析报告[J];法制与社会;2012年30期
【共引文献】
相关期刊论文 前5条
1 鞠文波;;交通肇事罪“因逃逸致人死亡”的界定问题探究[J];产业与科技论坛;2015年01期
2 银洁;;交通肇事逃逸致人死亡的类型化分析与立法建构[J];贵州大学学报(社会科学版);2015年01期
3 黄伟明;;“交通肇事后逃逸”的行为性解释——以质疑规范目的解释为切入点[J];法学;2015年05期
4 潘环环;;交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的理解与适用[J];公民与法(法学版);2015年06期
5 徐永红;;浅析交通肇事逃逸案件多发的原因及对策[J];法制与社会;2015年29期
相关硕士学位论文 前1条
1 陈昊;论勘验、检查笔录在刑事司法实践中的运用[D];西南政法大学;2013年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 王明辉;唐煜枫;;论刑法中重复评价的本质及其禁止[J];当代法学;2007年03期
2 周少华;现行刑法中的转化犯之立法检讨——兼论刑法规范的内部协调[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年05期
3 黎宏;论交通肇事罪的若干问题——以最高人民法院有关司法解释为中心[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期
4 张明楷;;绑架罪中“杀害被绑架人”研究[J];法学评论;2006年03期
5 侯国云;交通肇事罪司法解释缺陷分析[J];法学;2002年07期
,本文编号:1519383
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1519383.html