论我国《刑法》第307条的适用范围——从“帮助毁灭、伪造证据罪”之“帮助”切入

发布时间：2018-02-24 18:26

  本文关键词： 第条 刑事诉讼 帮助毁灭、伪造证据罪 期待可能性　出处：《法学杂志》2015年12期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：通说认为,我国《刑法》第307条适用于所有类型的诉讼。可是,因第307条第2款中"帮助"一词的存在,司法实践中屡现民事诉讼当事人本人并非"帮助毁灭、伪造证据罪"之适格主体的难题。随意地主张删除该"帮助"一词并不可取。通过"帮助"排除当事人构成此罪之可能,是基于"期待可能性"考量而作出的立法抉择。据此,只有刑事诉讼中的被告人才会因缺乏期待可能性而主体不适格。相应地,我国《刑法》第307条的适用范围仅限于刑事诉讼。
[Abstract]:It is generally believed that Article 307 of the Criminal Law of our country applies to all types of litigation. However, due to the existence of the word "help" in Article 307 (2), it is repeatedly found in judicial practice that the litigants themselves are not "helping to destroy". The conundrum of the appropriate subject of the crime of forgery of evidence... it is not advisable to arbitrarily advocate the deletion of the word "help"... to exclude the possibility of a party from constituting the crime through "assistance" is a legislative choice based on the consideration of "expected possibility"... Only the defendant in the criminal procedure will be unfit for lack of the possibility of expectation. Accordingly, the scope of application of Article 307 of the Criminal Law of our country is limited to the criminal procedure.
【作者单位】： 重庆大学法学院;
【基金】：重庆市研究生科研创新课题“刑民界限新论——基于不得已原则视角”(课题号:CYB14025)的阶段性成果
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张明楷;;论妨害作证罪[J];人民检察;2007年08期

2 李岩;张鹏;;析帮助毁灭、伪造证据罪中之帮助行为[J];人民司法;2009年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 记者 范跃红;[N];检察日报;2010年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭凤莲;略论传染病防治失职罪[J];安徽教育学院学报;2004年01期

2 张元;;金融诈骗罪之目的要件及罪过形式探析[J];合肥师范学院学报;2010年02期

3 周舟;;新视角下的单位犯罪处罚原则研究[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期

4 尤金亮;;大型群众性活动重大安全事故罪疑难问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2012年01期

5 易志鹏;;论利用影响力受贿罪[J];安徽职业技术学院学报;2011年02期

6 付晓雅;;《刑法修正案(七)》的得与失[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年01期

7 雍自元;;犯罪被害人过错立法与司法规制[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年02期

8 杜菊;刘红;;食品安全案件行政执法与刑事司法衔接机制论要[J];保定学院学报;2010年04期

9 兰琴;;未成年人犯罪领域的非犯罪化研究[J];保定学院学报;2010年04期

10 马凤春;苑文博;;刑法正当防卫条款辨析[J];保定学院学报;2010年05期

相关会议论文 前7条

1 廖荣辉;;在新形势下检察机关贯彻宽严相济刑事政策的路径选择[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 张怀伟;;论刑法面前人人平等原则的内涵与贯彻[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

3 华颖霖;;公开盗窃之边界[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

4 孟红;;民法意义上的所有权与治安管理处罚法相关规定之关系浅析——以盗窃行为为例[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

5 刘守芬;李瑞生;;生命刑政策与和谐社会构建[A];犯罪学论丛（第五卷）[C];2007年

6 王宏;;论《刑法》第306条“律师伪证罪”[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

7 单民;建军;;玩忽职守罪立法研究——以“小官巨贪”现象为逻辑起点[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 周旋;“公私财物”之内涵分析[D];华东政法大学;2010年

3 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年

4 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

5 王青;核恐怖主义犯罪防范研究[D];吉林大学;2011年

6 刘晓林;唐律“七杀”研究[D];吉林大学;2011年

7 郭磊;量刑情节适用研究[D];吉林大学;2011年

8 周金刚;量刑情节研究[D];南京大学;2011年

9 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年

10 于雪婷;受贿罪法定刑设置研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 李昀;废物污染环境犯罪研究[D];中南林业科技大学;2009年

2 钱元昌;浅析一人公司的刑事主体地位[D];华东政法大学;2010年

3 任天霖;论我国犯罪构成理论的重构[D];华东政法大学;2010年

4 刘笛;论道德义务不能成为不作为犯罪的义务来源[D];华东政法大学;2010年

5 韩玉;论破坏军婚罪[D];华东政法大学;2010年

6 王朋;论绑架罪中的“情节较轻”[D];湘潭大学;2010年

7 汪晟;论抢劫不动产行为的定性[D];湘潭大学;2010年

8 李青;论抢夺罪中的抢夺行为[D];湘潭大学;2010年

9 侯嫣;女性暴力犯罪比率趋升的原因分析[D];湘潭大学;2010年

10 王涛;我国量刑程序改革研究[D];湘潭大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张明楷;;商业贿赂、回扣及相关条款的法律性质[J];法律适用;2006年09期

2 张明楷;;论帮助毁灭、伪造证据罪[J];山东审判;2007年01期

3 陈正沓;帮助毁灭、伪造证据罪认定中的疑难问题探析[J];政治与法律;2003年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 小青;;毁灭、伪造证据领刑10个月[J];道路交通管理;2006年08期

2 赵敏;;浅析帮助毁灭、伪造证据罪的缺陷与立法完善[J];河南司法警官职业学院学报;2008年03期

3 孙万怀;;从李庄案看辩护人伪造证据、妨害作证罪的认定[J];中国检察官;2010年15期

4 王巍娜;;帮助毁灭、伪造证据罪若干问题解读[J];法制与社会;2010年32期

5 徐君龙;;案名:黄某帮助伪造证据罪案 主题:当事人能否是帮助毁灭、伪造证据罪的主体[J];中国检察官;2012年14期

6 黄山钟;罗异荣;;浅析帮助毁灭、伪造证据罪主体[J];法制博览(中旬刊);2012年08期

7 陈正沓;帮助毁灭、伪造证据罪认定中的疑难问题探析[J];政治与法律;2003年04期

8 马荣春;论帮助毁灭、伪造证据罪[J];福建政法管理干部学院学报;2004年01期

9 陈洪兵;帮助毁灭、伪造证据罪探析[J];四川警官高等专科学校学报;2004年03期

10 黄勇鹏;帮助毁灭、伪造证据罪的立法疏漏与完善[J];人民检察;2005年11期

相关会议论文 前1条

1 贾雪峰;戴月;刁燕明;;伪造证据1例[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 马超 本报通讯员 徐q，

本文编号：1531265