论类型思维在刑事疑案裁判中的运用

发布时间：2018-03-02 22:36

  本文选题：疑难案件　切入点：类型思维　出处：《法学评论》2015年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：刑法中有概念也有类型。类型也是从事物的共同特征中总结出来的,它比概念更加具体、直观。类型思维是一种类似性思考,它以事物本质为主线把握案件事实的类型轮廓,并与刑法中相关规范类型进行比对,去探寻与事实相匹配的、具有相同刑法意义的规范类型,使规范与案件事实恰当对接。在概念思维无法对刑事疑难案件进行归类时,类型思维是解决这个问题的有效方法。类型化的标准包括案件事实的根本特征与刑法规范中某一罪名典型特征是否一致;案件事实的价值评价与某一刑法规范价值评价的是否一致。
[Abstract]:There are concepts and types in criminal law. Types are also summed up from the common characteristics of things. It is more concrete and intuitive than the concept. Type thinking is a kind of similar thinking, which takes the essence of things as the main line to grasp the outline of the type of facts in a case. And compared with the relevant norms in the criminal law, to explore the type of norms with the same meaning of criminal law, which matches the facts, so that the norms and the facts of the case are properly connected. When the conceptual thinking can not classify the difficult criminal cases, Typological thinking is an effective method to solve this problem. The standard of typology includes whether the basic characteristics of the facts of a case are consistent with the typical characteristics of a crime in the criminal law norm. The value evaluation of case fact is consistent with the value evaluation of a criminal law norm.
【作者单位】： 河南财经政法大学刑事司法学院;
【基金】：国家社科基金资助项目“刑事疑案适用法律方法研究”(项目批准号:13FFX005) 河南财经政法大学校级重点项目“刑事疑难案件裁判方法研究”的阶段性成果
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王政勋;;刑法解释的立场是客观解释——基于会话含义理论的分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年03期

2 吴学斌;;刑法思维之变革:从概念思维到类型思维——以刑法的适用为视角[J];法商研究;2007年06期

3 黎宏;;“禁止类推解释”之质疑[J];法学评论;2008年05期

4 梁根林;刑法适用解释规则论[J];法学;2003年12期

5 周永坤;对“组织‘男男卖淫’案”的法理分析[J];法学;2005年01期

6 何荣功;;刑法“兜底条款”的适用与“抢帽子交易”的定性[J];法学;2011年06期

7 周占生;;法律思维路径之辨——以规范结构为基点[J];河南大学学报(社会科学版);2010年02期

8 李可;类型思维及其法学方法论意义——以传统抽象思维作为参照[J];金陵法律评论;2003年02期

9 黄继坤;;刑法类推解释如何得以进行——刑法演绎推理中的类推解释[J];现代法学;2011年05期

10 杜宇;;刑法解释的另一种路径:以“合类型性”为中心[J];中国法学;2010年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 刘玲伶;;章程对公司对外担保的效力影响[J];安徽大学法律评论;2008年01期

3 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

4 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

6 马特;;人格权与宪法基本权关系探讨[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

7 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

8 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

9 屈茂辉;张彪;章小兵;;产权概念的经济学与法学比较[J];安徽广播电视大学学报;2005年04期

10 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

相关会议论文 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

3 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

5 舒国滢;;方法论看抽象法学理论的发展[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

6 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

7 杨朝霞;;论动物福利立法的定位——道德法律化的视角[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

8 竺效;;生态损害事实及其可填补之类型研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

9 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

10 孙泳;;公私法冲突的司法选择——论行政合同诉讼中混合性司法规则之构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

6 钱泳宏;清代夫妻相犯研究[D];华东政法大学;2010年

7 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年

8 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

9 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

10 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 刘金华;期待权研究[D];华东政法大学;2010年

5 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

6 周姚春;论个人信息的民法保护基础[D];华东政法大学;2010年

7 陈晓燕;公益征收制度研究[D];华东政法大学;2010年

8 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

9 耿如昕;反思与重构：我国行政诉讼被告认定规则[D];华东政法大学;2010年

10 刘f，

本文编号：1558437