“但书”出罪适用的基础和规范

发布时间：2018-03-09 11:48

  本文选题：但书　切入点：实质解释　出处：《当代法学》2017年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：我国《刑法》第13条"但书"在刑事司法中具有极强的出罪意义,在我国积极入罪占据主流的背景下,应当注重挖掘"但书"的出罪功能。"但书"和罪刑法定原则具有共同的价值追求,两者并不矛盾。"但书"在出罪时起到强制司法机关进行适当实质解释的功能,因此"但书"应作为出罪的依据。刑法分则中的任何罪名都可以依据"但书"来出罪,并且出罪的模式也是多元的,它既可以在行为明显不该当于构成要件的基础上予以出罪,也可以在行为该当于构成要件形式的前提下,起到转化可罚的违法性、超法规的违法阻却事由和超法规的责任阻却事由出罪合法化的作用。
[Abstract]:The proviso of Article 13 of the Criminal Law of our country has very strong criminal significance in the criminal justice, under the background that our country actively incriminates the mainstream, We should pay attention to excavating the function of "proviso". The proviso and the principle of legality of a crime have the same value pursuit, they are not contradictory. The proviso plays the role of forcing the judicial organs to interpret the crime properly. Therefore, the proviso should be taken as the basis of the crime. Any crime in the special provisions of the criminal law can be committed on the basis of the proviso, and the pattern of the crime is also diverse. It can not only commit a crime on the basis of which the behavior should obviously not be on the basis of the constitutive elements. Under the premise that the behavior should be in the form of constitutive elements, it can transform the illegal nature of punishment, prevent the illegal cause of exceeding the law and legalize the crime of the responsibility of exceeding the law.
【作者单位】： 安徽大学法学院;早稻田大学;
【基金】：教育部人文社科规划项目“刑法出罪机制问题研究”(15YJA820015)的阶段性成果之一
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张爱艳;;论注意义务阻却事由[J];政法论丛;2008年02期

2 张小虎;注意义务阻却事由之探究[J];求是学刊;2004年03期

3 沈琪;解析超法规违法阻却事由理论[J];江苏警官学院学报;2004年05期

4 陈庆安;超法规违法阻却事由的理论基础[J];国家检察官学院学报;2004年06期

5 贾元;;超法规阻却事由的概念界定及体系定位探微[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2013年05期

6 王天品;浅谈著作权合理使用的性质——侵权阻却事由[J];广州大学学报(社会科学版);2003年11期

7 张明楷;;违法阻却事由与犯罪构成体系[J];法学家;2010年01期

8 付立忠;;犯罪阻却事由的感悟——以法学教育为视角[J];法治论坛;2008年01期

9 李宏杰;;浅论犯罪阻却事由与犯罪构成的关系[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2014年03期

10 于改之;;社会相当性理论的体系地位及其在我国的适用[J];比较法研究;2007年05期

相关重要报纸文章 前4条

1 厦门大学法学院2006级刑法专业硕士研究生 周微;违法阻却事由根据初探[N];中国贸易报;2008年

2 徐庆余 张琰;现实刑事责任阻却事由的特点及内容[N];江苏经济报;2005年

3 张赞宁;从立法体现对医师的职业保护[N];医药经济报;2006年

4 ;男方应如何承担责任[N];人民法院报;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 肖龙;论医疗行为的刑事违法阻却事由[D];东南大学;2015年

2 刘玲芳;超法规违法阻却事由的法理分析[D];广州大学;2010年

3 郭世杰;超法规违法阻却事由根基探讨[D];郑州大学;2010年

4 卢有学;论犯罪阻却事由[D];西南政法大学;2002年

5 陈庆安;超法规违法阻却事由的体系建构[D];郑州大学;2004年

6 蒋太珂;超法规违法阻却事由[D];山东大学;2012年

7 张灵原;超法规违法阻却事由理论研究[D];华侨大学;2014年

8 崔啸;论刑事违法阻却事由的根据[D];山东大学;2012年

9 张慧娟;论我国刑法中的犯罪阻却事由[D];河南大学;2012年

10 王修轩;论犯罪阻却事由[D];中国海洋大学;2012年

，

本文编号：1588395