当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

贪污、受贿罪终身监禁的司法适用问题

发布时间:2018-03-18 23:09

  本文选题:死刑 切入点:终身监禁 出处:《兰州学刊》2017年02期  论文类型:期刊论文


【摘要】:我国刑法第383条第4款规定的终身监禁不是死缓或无期徒刑的执行方式,而是死刑立即执行的替代措施,是与刑法总则规定的普通死缓相并列的特别死缓制度,两者的适用条件和法律后果各不相同。对于本应判处死刑立即执行但被判处死缓同时决定终身监禁的犯罪分子,即使其在死缓执行期间有重大立功表现,也不得减为有期徒刑25年,而仍应减为无期徒刑并且禁止减刑、假释,至于在终身监禁期间有重大立功表现的,自然也不得减刑、假释。由于终身监禁替代的是死刑立即执行,因此对于刑法增设终身监禁之前发生的贪污罪受贿罪判处终身监禁,并不违反从旧兼从轻原则。
[Abstract]:The life imprisonment stipulated in Article 383, paragraph 4, of the Criminal Law of China is not a form of execution of the death penalty or life imprisonment, but an alternative measure for the immediate execution of the death penalty. It is a special reprieve system in parallel with the ordinary suspension of the death penalty stipulated in the General provisions of the Criminal Law. The conditions of application and the legal consequences of the two are different. For criminals who should have been sentenced to the death penalty immediately but who have been sentenced to a suspended death sentence and have been sentenced to life imprisonment, even if they have demonstrated significant meritorious service during the stay of death, They may not be commuted to 25 years in prison, but should still be commuted to life imprisonment and not commuted or paroled. As for those who perform significant meritorious service during life imprisonment, they may not be commuted. Parole. Because life imprisonment is a substitute for the immediate execution of the death penalty, Therefore, it is not against the principle of both old and light to sentence life imprisonment for bribery crime before the establishment of life imprisonment in criminal law.
【作者单位】: 同济大学法学院;
【分类号】:D924.392

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张训;;死刑和终身监禁的效益考量[J];科技信息(科学教研);2007年20期

2 石雨堂;;偷一块饼可判终身监禁[J];晚报文萃;2014年02期

3 张田勘;;残杀妓女凶手被判终身监禁[J];民主与法制;2008年16期

4 石雨堂;;偷几块饼也能判终身监禁[J];大科技(百科新说);2013年05期

5 张芳;;宠物狗咬死人 主人被判终身监禁[J];政府法制;2008年23期

6 刘鹏;;83岁纳粹狱卒被判终身监禁[J];检察风云;2008年05期

7 王汉塘;;试论我国刑法增设终身监禁之必要——由赖昌星案所想到的[J];法制与社会;2007年11期

8 李立丰;;青少年刑罚的科学建构:以美国青少年终身监禁不得假释实践为视角[J];青少年犯罪问题;2012年04期

9 ;越南最大贪污案宣判——6人被判死刑6人被判终身监禁[J];东南亚纵横;1999年04期

10 向紫容;;新加坡:反贪官员“监守自盗”[J];检察风云;2013年17期

相关重要报纸文章 前10条

1 中国社会科学院法学所研究员 刘仁文;“终身监禁”并不等于在监狱中度余生[N];法制日报;2008年

2 林吉 马晓媛;酒驾换来终身监禁[N];人民日报海外版;2010年

3 ;哈马斯要员在以色列 被判数十个终身监禁[N];新华每日电讯;2012年

4 鄢烈山;“终身监禁”不能代替死刑[N];中国商报;2004年

5 最高人民法院 何帆;谁有权剥夺孩子们的未来[N];人民法院报;2010年

6 邓清波;“终身监禁”亦是反腐良方[N];人民代表报;2006年

7 ;本·拉丹前“媒体主管”被判处终身监禁[N];新华每日电讯;2008年

8 记者 余晓葵;美囚禁三名少女嫌犯被判终身监禁[N];光明日报;2013年

9 林昊;枪杀南加大中国学生,,一嫌犯终身监禁[N];新华每日电讯;2014年

10 记者张利;韩大邱地铁纵火犯被判终身监禁[N];人民日报;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 张浩;终身监禁的中国实践与刑罚改革[D];华东政法大学;2016年

2 严玉婷;终身监禁制度的探究[D];吉林大学;2016年

3 华万明;终身监禁存在的问题及立法完善研究[D];兰州大学;2016年

4 鲍海龙;受贿罪定罪量刑若干问题研究[D];苏州大学;2016年

5 廖嘉成;论我国终身监禁的定性与适用[D];中国社会科学院研究生院;2016年

6 董如茵;终身监禁在我国立法及司法适用中的完善[D];中国社会科学院研究生院;2016年

7 卞燕飞;贪污罪、受贿罪终身监禁制度研究[D];湘潭大学;2016年

8 毛亚丙;我国终身监禁制度若干问题研究[D];广西民族大学;2016年

9 孙文钊;终身监禁的扩大化适用研究[D];河南大学;2016年

10 牛颖莉;终身监禁制度研究[D];安徽财经大学;2016年



本文编号:1631730

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1631730.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户430a8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com