故意杀人罪死刑裁量机制的实证研究
本文选题:故意杀人罪 切入点:死刑 出处:《法学研究》2017年05期
【摘要】:实证分析发现,将刑法第48条的有关规定理解为"责任刑情节决定是否判处死刑,预防刑情节决定是否判处死刑立即执行"的学术观点与司法实务的死刑裁量实践不符,基于此提出的死刑司法控制方案的理论基础和实际功用值得怀疑。现阶段故意杀人罪的死刑裁量更可能是一种减法机制:对于有死亡结果的案件,原则上判处死刑,但有足够从宽情节的,不判处死刑;对于被判处死刑的案件,原则上判处死刑立即执行,但有足够从宽情节的,判处死刑缓期执行。为实现死刑的司法控制,须将死亡结果作为判处死刑的必要非充分条件,变减法机制为加法机制,建立严格的死刑从严情节体系和指导性的死刑从宽情节体系;对于有死亡结果的案件,原则上判处死缓,仅对其中有死刑从严情节的考虑判处死刑立即执行,对于无死刑从严情节但有死刑从宽情节的案件,不判处死刑;对于同时存在多种量刑情节的案件,根据案件的具体情况,在实证分析和刑罚理论的指导下决定刑罚。
[Abstract]:Through empirical analysis, it is found that the academic view that the relevant provisions of Article 48 of the Criminal Law should be interpreted as "whether the circumstances of responsibility and punishment decide whether to impose the death penalty or not, and whether the circumstances of preventive punishment decide whether to impose the death penalty immediately" does not conform to the judicial practice of the practice of the death penalty. Based on this, the theoretical basis and practical function of the judicial control scheme of the death penalty is doubtful. At this stage, the death penalty discretion of intentional homicide is more likely to be a mechanism of commutation: in principle, the death penalty is imposed in cases with death results. But if there are sufficient lenient circumstances, the death penalty shall not be imposed; in principle, the death penalty shall be executed immediately in cases where the death penalty is imposed, but if there are sufficient lenient circumstances, the execution of the death penalty shall be suspended... in order to achieve judicial control of the death penalty, The result of death shall be regarded as a necessary and insufficient condition for the imposition of the death penalty, the mechanism of subtraction shall be changed into the mechanism of addition, and a strict system of strict circumstances of the death penalty and a system of instructive lenient circumstances of the death penalty shall be established. In principle, the death penalty shall be suspended, and the death penalty shall be executed immediately only when there are serious circumstances of the death penalty; in cases where there are no severe circumstances of the death penalty but lenient circumstances of the death penalty, the death penalty shall not be imposed; and in cases where there are multiple circumstances of sentencing at the same time, According to the specific circumstances of the case, under the guidance of empirical analysis and penalty theory, the decision of penalty.
【作者单位】: 北京大学法学院;
【分类号】:D924.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈兴良;被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究——从被害与加害的关系切入[J];当代法学;2004年02期
2 问欣;抛弃伤者致死被判故意杀人罪[J];道路交通管理;2005年01期
3 殷永军;;从法医学视角把握(间接)故意杀人罪与故意伤害(致死)罪的判断标准[J];人民检察;2008年03期
4 魏克家;关于故意杀人罪的预防[J];北京政法学院学报;1982年01期
5 郑远宏;论我国刑法中故意杀人罪的几个问题[J];检察实践;2001年06期
6 林建军 ,龚怡诺;酒后撞人拖行致死被以故意杀人罪论处[J];道路交通管理;2002年09期
7 付立庆;故意杀人罪罪状检讨[J];人民检察;2003年05期
8 袁秀岩;邵磊;;论故意杀人罪与其他相关犯罪的区别[J];国家检察官学院学报;2005年06期
9 王欣 ,陈晓波;故意杀人罪法条设置检讨及完善[J];人民检察;2005年09期
10 陈世伟;;我国故意杀人罪立法完善的体系性思考[J];中国刑事法杂志;2007年01期
相关重要报纸文章 前10条
1 董王超;构成故意杀人罪[N];河南法制报;2014年
2 河南省新郑市人民法院 高魁邋师俊杰;丈夫遭遇危险时妻子不予救助构成不作为的故意杀人罪[N];人民法院报;2007年
3 杨彩方;浅谈故意杀人罪的认定[N];法治快报;2008年
4 李华邋杨慧文;坐视妻子溺水身亡丈夫构成故意杀人罪[N];检察日报;2008年
5 卢旭华;此案构成故意杀人罪的未遂还是中止[N];西部法制报;2008年
6 记者 王书林 通讯员 汪波;被告人马森犯故意杀人罪一审被判死刑[N];人民法院报;2012年
7 记者 朱云峰;王双娃被以故意杀人罪判处死刑[N];人民法院报;2011年
8 王拓;满十四岁少年绑架他人又杀害如何定性[N];检察日报;2005年
9 ;故意杀人罪犯药家鑫被执行死刑[N];新华每日电讯;2011年
10 张震星;有必要将遗弃罪扩大化[N];江苏法制报;2011年
相关博士学位论文 前2条
1 高憬宏;论故意杀人罪的死刑适用[D];吉林大学;2007年
2 王磊;故意杀人罪死刑司法限制研究[D];吉林大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙璇;安乐死涉罪若干问题研究[D];贵州民族大学;2015年
2 江涛;帮助自杀非罪化研究[D];上海师范大学;2015年
3 王平;刑法中的“特别残忍手段”研究[D];中国青年政治学院;2015年
4 黄云龙;中美故意杀人罪比较研究[D];昆明理工大学;2015年
5 金娅敏;论主观方面对故意杀人罪死刑适用的影响[D];苏州大学;2015年
6 孟强;论故意杀人罪与强奸罪的界限问题研究[D];西南科技大学;2015年
7 朱萌;论故意杀人罪的司法认定[D];西南科技大学;2015年
8 孙远;故意杀人罪中死缓适用的标准规范化初探[D];华东政法大学;2015年
9 王美玲;不作为故意杀人罪案研究[D];黑龙江大学;2015年
10 王树友;夏俊峰故意杀人案研究[D];黑龙江大学;2015年
,本文编号:1670197
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1670197.html