盗窃财产性利益之否定——兼与黎宏教授商榷

发布时间：2018-03-30 07:42

本文选题：盗窃　切入点：财产性利益　出处：《法学》2015年01期

【摘要】：根据我国刑法相关规定,对"财产"进行扩张解释,可以肯定包含"财产性利益",并且有必要将财产性利益作为某些财产犯罪的对象。但我国与日本等国在立法中明确区分财物罪与利益罪的立法体例并不相同,因而全盘肯定盗窃财产性利益的观点,确有违反罪刑法定原则的嫌疑,不是解释论的理想选择,在司法适用中应采取克制态度。立足于我国刑法语境,首先应明确财产性利益存在的范围,从规范论的角度对相关立法和司法解释进行必要梳理,可以得出否定论的观点具有合理性。在我国现有罪名体系下,具体分析司法实践中发生的无钱食宿、盗窃欠条等案件,同样可以准确定性、科学量刑。
[Abstract]:According to the relevant provisions of our criminal law, the "property" expansion interpretation, We can definitely include "property interests", and it is necessary to regard property interests as the object of some property crimes. However, in our legislation, Japan and other countries make a clear distinction between property crime and interest crime. Therefore, the viewpoint of fully affirming the property theft interests is indeed suspected of violating the principle of legally prescribed punishment for a crime, and is not an ideal choice for the theory of interpretation. It should take a restrained attitude in the application of justice, and be based on the context of criminal law in our country. First of all, we should clarify the scope of the existence of property interests, from the perspective of the normative theory of relevant legislation and judicial interpretation of the necessary combing, can be concluded that the view of negation is reasonable. The concrete analysis of the cases of no money, room and board, theft of IOUs and other cases in judicial practice, can also be accurately qualitative and scientific sentencing.
【作者单位】：西南政法大学;上海市浦东新区人民检察院;
【基金】：国家社科基金项目“刑法适用公众参与机制研究”(项目编号:13BFX057)的阶段性成果
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 童伟华;;论盗窃罪的对象[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

2 秦新承;;认定诈骗罪无需“处分意识”——以利用新型支付方式实施的诈骗案为例[J];法学;2012年03期

3 郑泽善;;转化型抢劫罪新探[J];当代法学;2013年02期

4 张明楷;;事后抢劫罪的成立条件[J];法学家;2013年05期

5 周辉斌;;移动电话“靓号”应成为盗窃罪的犯罪对象——全国首例“靓号黑客案”的物权法解读[J];时代法学;2010年01期

6 吴汉东;罗马法的“无体物”理论与知识产权制度的学理基础[J];江西社会科学;2005年07期

7 张爱晓;黄福涛;;财产性利益抢劫罪对象化研究[J];理论界;2010年04期

8 陈洪兵;;刑法分则中注意规定与法律拟制的区分[J];南京农业大学学报(社会科学版);2010年03期

9 张红昌;;欠条的刑法评价[J];海南大学学报(人文社会科学版);2013年01期

10 黎宏;;论盗窃财产性利益[J];清华法学;2013年06期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 何俊;;论合同诈骗罪[J];安徽大学法律评论;2004年02期

2 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

4 童伟华;;财产罪的法益——修正的“所有权说”之提倡[J];安徽大学法律评论;2009年01期

5 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 陈洪兵;;论财产犯罪之间的界限与竞合[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 温文治,陈洪兵;对重婚罪的重新解读——兼对妨害婚姻、家庭罪整体搬迁之利弊分析[J];安徽大学学报;2005年01期

8 何承斌;共同犯罪与身份问题的比较研究——以贪污犯为线索评析我国共同犯罪与身份问题立法[J];安徽大学学报;2005年03期

9 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

10 潘家永;;刑法修正案述评[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

相关期刊论文前10条

1 于志刚;;关于“使用盗窃”行为在网络背景下入罪化的思考[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2007年03期

2 姜金良;;财产性利益可成为侵犯财产罪的犯罪对象——以盗窃欠条为例[J];滨州职业学院学报;2009年01期

3 李国强;;无体财产概念对现代所有权观念的影响[J];当代法学;2009年04期

4 童伟华;;论盗窃罪的对象[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

5 王礼仁;如何理解刑法第一百五十三条中的“当场”——兼与朱庆林同志商榷[J];西北政法学院学报;1984年01期

6 张明楷;财产性利益是诈骗罪的对象[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年03期

7 李洁;论犯罪对象[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年05期

8 李希慧;徐光华;;论转化型抢劫罪的主体——以已满14周岁不满16周岁的人为视角[J];法学杂志;2009年06期

9 刘明祥;论诈骗罪中的交付财产行为[J];法学评论;2001年02期

10 李蕤;;1995-2010年我国多发性侵财犯罪发展演变及侦防对策[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2012年02期

相关期刊论文前10条

1 马卫军;;论抢劫罪中的财产性利益[J];政治与法律;2011年07期

2 黄荣康;;浅析贿赂的内容[J];法律学习与研究;1990年01期

3 张绍谦;郑列;;“财产性利益”型贿赂相关问题探讨[J];法学;2009年03期

4 张昱泉;;浅谈贿赂的内容[J];山西省政法管理干部学院学报;2012年01期

5 张红昌;;抢劫罪中的财产性利益探究[J];中国刑事法杂志;2012年07期

6 陈烨;李森;;论刑法中的财产性利益[J];中国刑事法杂志;2012年11期

7 谢怡;;财产性利益能否成为抢劫的对象[J];湖北警官学院学报;2012年11期

8 窦俊杰;;非财产性利益贿赂的几点思考[J];法制博览(中旬刊);2013年09期

9 郭希西;;浅谈非财产性利益贿赂[J];经济研究导刊;2013年27期

10 陈烨;;财产性利益与罪刑法定问题[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2013年05期