打击错误与故意归责的实现

发布时间：2018-04-01 03:02

  本文选题：打击错误　切入点：故意归责　出处：《中外法学》2015年04期

【摘要】：打击错误的本质问题是因果偏离与故意归责的实现问题。法定符合说将故意抽象化,用抽象的反对动机实现故意归责,混淆了过失行为危险与故意行为危险,忽视了因果偏离的重要性,面临违法阻却事由也存在适用障碍,会不当扩大结果加重犯的范围,也无法绕开未遂犯故意的具体判断。从构成要件的呼吁警示机能与责任的关系出发,反对动机应具有具体内容,构成要件故意应作具体化理解。具体符合说在判断符合性时,宜遵循"危险设定→具体对象"的具体分析法,依此可以合理回应所受质疑,也可以妥当划分对象错误与打击错误的界限,也即行为人危险设定的对象是否存在错误。
[Abstract]:The essential problem of cracking down on errors is the realization of causality deviation and intentional imputation. Neglecting the importance of causality deviation, there are also obstacles in application in the face of illegal obstruction, which will unreasonably expand the scope of aggravated crime as a result. It is also impossible to circumvent the concrete judgment of intent of attempted offense. Proceeding from the relation between the warning function and responsibility of the constitutive elements, the objection motive should have specific contents, and the constituent elements intentionally should be concretely understood. "Hazard setting" should be observed. 鈫扵he concrete analysis method of "concrete object", according to this, can reasonably respond to the query, but also can properly distinguish the boundary between object error and strike error, that is, whether there are errors in the object of the person's dangerous setting.
【作者单位】： 中国地质大学(北京)人文经管学院;
【基金】：国家留学基金资助,编号为201308110010
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 张明楷;严格限制结果加重犯的范围与刑罚[J];法学研究;2005年01期

2 沃斯·金德霍伊泽尔;樊文;;故意犯的客观和主观归责[J];清华法律评论;2008年00期

3 张明楷;;论偶然防卫[J];清华法学;2012年01期

4 张明楷;;论具体的方法错误[J];中外法学;2008年02期

5 周光权;;法条竞合的特别关系研究——兼与张明楷教授商榷[J];中国法学;2010年03期

6 刘明祥;;论具体的打击错误[J];中外法学;2014年02期

7 蔡桂生;;论故意在犯罪论体系中的双层定位——兼论消极的构成要件要素[J];环球法律评论;2013年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 马凤春;;“致人死亡”的刑法因果关系[J];保定学院学报;2010年02期

2 赵丙贵;;结果加重犯的本然、实然和应然[J];当代法学;2009年01期

3 陈兴良;;法条竞合的学术演进——一个学术史的考察[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

4 陈洪兵;;抢劫杀人的应定故意杀人罪[J];法律适用;2007年08期

5 龚昕p，

本文编号：1693648