论刑法解释的技术

发布时间：2018-04-01 17:03

  本文选题：刑法解释　切入点：技术　出处：《南通大学学报(社会科学版)》2017年05期

【摘要】：刑法解释的落脚点在于解释的技术。刑法解释的方法论范式、本体论范式和二者的综合范式分别为刑法解释提供了"社会一般人判断"考量类、"共识"考量类和综合考量类三种主观建构的技术安排,但都存在走向主观立场和偏见的风险。刑法解释的技术需建构于解释的过程控制,区分刑法解释主观的空间和客观的领地,在主观的空间给予思维驰骋的自由,在客观的领地通过刑法解释的主体、语言、逻辑、功能、刑法五个基本要素及刑法解释有效性的形式要求确保刑法解释的正当性。
[Abstract]:The foothold of the interpretation of criminal law lies in the technique of interpretation. The methodological paradigm of interpretation of criminal law, The ontological paradigm and the integrated paradigm of the two provide three kinds of technical arrangements for the subjective construction of criminal law interpretation, which are "social general judgment", "consensus" and "comprehensive consideration", respectively. However, there is the risk of moving towards subjective position and prejudice. The technology of criminal law interpretation should be based on the process control of interpretation, distinguish between the subjective space and objective territory of criminal law interpretation, and give freedom to thinking in the subjective space. In the objective territory, it is necessary to ensure the legitimacy of the criminal law interpretation through the subject, language, logic, function, five basic elements of the criminal law and the form of the validity of the criminal law interpretation.
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【分类号】：D924.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴丙新;罪刑法定与刑法解释的冲突[J];法学论坛;2001年05期

2 刘晓莉;刑法解释的主体[J];吉林大学社会科学学报;2003年02期

3 王季秋;论刑法解释的规则[J];江西公安专科学校学报;2003年05期

4 蔡军;论我国刑法解释的目标和原则[J];河南大学学报(社会科学版);2004年01期

5 徐岱;刑法关怀与刑法解释[J];当代法学;2004年01期

6 齐文远,周详;论刑法解释的基本原则[J];中国法学;2004年02期

7 院晓苗;刑法解释的限度[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期

8 李佳欣;;刑法解释的正义性追问[J];法制与社会发展;2006年04期

9 龚培华;;刑法解释理论的基本问题[J];法学;2007年12期

10 彭辅顺;;有权刑法解释与人权保障[J];山东警察学院学报;2007年06期

相关会议论文 前2条

1 潘霞;;法官刑法解释的公众认同[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 王建林;伍玉联;;从条件到验证:“同类规则”在刑法解释中的理解与适用——一个基于类型理论的思考[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 时延安;开拓刑法解释理论研究的新境域[N];法制日报;2003年

2 北京师范大学刑事法律科学研究院 李希慧　邱帅萍;整体评价刑法解释研究的进展与不足[N];检察日报;2010年

3 沈海平;规范刑法解释乃刑法正确适用首要问题[N];检察日报;2003年

4 最高人民法院 方文军;刑法解释与能动司法刍议[N];人民法院报;2011年

5 武汉大学法学院 江西省高级人民法院 中共中央办公厅 袁希利 胡嘉金 王昭振;风险社会中的刑法解释[N];人民法院报;2012年

6 李国如　张兴如;应加强刑法解释研究[N];检察日报;2002年

7 胡月军 贵州省社会科学院法律所;罪刑法定的解释原理[N];中国社会科学报;2010年

8 中国政法大学刑事司法学院院长、教授 曲新久;一个较为科学合理的刑法解释[N];法制日报;2013年

9 胡月军;在海妖与涡流之间的刑法解释[N];法制日报;2012年

10 中山大学法学院 杨方泉;刑法解释：严格解释与类推不矛盾[N];中国社会科学报;2014年

相关博士学位论文 前5条

1 李希慧;刑法解释论[D];中国人民大学;1993年

2 顾乐;刑法解释的存在依据与实现方式[D];吉林大学;2008年

3 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年

4 李佳欣;中国刑法解释功能论[D];吉林大学;2015年

5 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李璐;论刑法解释方法及其适用[D];山东大学;2008年

2 许浩;刑法解释的基本立场[D];华东政法大学;2008年

3 吕文静;论刑法解释的主体与方法[D];黑龙江大学;2009年

4 李连春;论刑法解释的限制[D];西南政法大学;2010年

5 张建忠;刑法解释三论[D];山东大学;2005年

6 栗洪涛;浅论刑法解释的几个问题[D];武汉大学;2004年

7 王启全;刑法解释探析[D];山东大学;2007年

8 王季秋;论刑法解释的若干问题[D];武汉大学;2004年

9 张磊;实质刑法解释论的提倡[D];广西师范大学;2012年

10 高佳庚;论我国刑法解释之完善[D];山东大学;2013年

，

本文编号：1696463