污染环境罪中故意的内涵

发布时间：2018-04-09 11:25

本文选题：污染环境罪　切入点：主观心态　出处：《河南社会科学》2015年08期

【摘要】：污染环境罪不属于"法律有规定"的过失犯罪,污染环境罪的条文属于仅描述客观构成要件而没有规定主观心态的犯罪,因此,污染环境罪的主观心态是故意。具体危险犯中的故意与实害犯中的故意内涵相同。故此,源于危险故意即实害故意,污染环境罪不可能是故意的具体危险犯,污染环境罪应该是故意的实害犯,并且,作为实害犯的污染环境罪的实害结果只能是刑法条文中表述的环境的严重污染,而不是人身伤亡与财产损失。同时,针对污染环境罪司法解释中的悖论,建议用对于基本犯罪持故意心态、对于人身伤亡财产损失的加重结果持过失心态的结果加重犯来进行修正。在立法修改之前,相关司法解释内容因与现行刑事立法相冲突而无法适用。
[Abstract]:The crime of polluting the environment does not belong to the negligent crime of "the law has the stipulation", the article of the crime of pollution of the environment belongs to the crime which only describes the objective constituent elements but does not stipulate the subjective mentality, therefore, the subjective state of mind of the crime of pollution of the environment is intentional.The intention in the concrete dangerous crime is the same as the intentional connotation in the actual crime.Therefore, the crime of polluting the environment can not be a specific dangerous crime on purpose, and the crime of polluting the environment should be a intentional crime of actual harm.The result of the pollution crime, as a crime of actual harm, can only be the serious pollution of the environment as expressed in the articles of criminal law, but not the personal injury and property loss.At the same time, in view of the paradox in the judicial interpretation of environmental pollution crime, it is suggested that the intention attitude for the basic crime and the negligent attitude for the aggravated result of personal injury and property loss should be used to amend it.Before the legislative amendment, the relevant judicial interpretation content could not be applied because of the conflict with the current criminal legislation.
【作者单位】：清华大学;
【分类号】：D924.36

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王勇;;环境犯罪立法:理念转换与趋势前瞻[J];当代法学;2014年03期

2 邓成明;;节能减排问责制的软法进路分析及其完善[J];暨南学报(哲学社会科学版);2013年06期

3 李永升;;间接故意犯罪的概念新探[J];河南大学学报(社会科学版);2014年03期

4 贾学胜;;美国对环境犯罪的刑法规制及其启示[J];暨南学报(哲学社会科学版);2014年04期

5 马荣春;;刑法立法的正当性根基[J];中国刑事法杂志;2013年03期

6 冀祥德;;论司法权配置的两个要素[J];中国刑事法杂志;2013年04期

7 余双彪;;论犯罪构成要件要素的“情节严重”[J];中国刑事法杂志;2013年08期

8 郭世杰;;从重大环境污染事故罪到污染环境罪的理念嬗递[J];中国刑事法杂志;2013年08期

9 刘宪权;李振林;;论刑法中法律拟制的设置规则[J];中国刑事法杂志;2013年09期

10 叶锐;;刑事证明标准适用的影响因素实证研究[J];中国刑事法杂志;2014年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 冀祥德;;深化我国司法体制改革的基本立场[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2013年03期

2 徐向京;;检察机关如何监督制约自身指定居所监视居住的规范适用[J];法制博览(中旬刊);2013年11期

3 周yN含;董燃燃;;简评两高关于网络诽谤的司法解释[J];才智;2013年11期

4 吕升运;;论我国刑事诉讼审前司法审查范围的确定[J];北京政法职业学院学报;2014年01期

5 任勇;肖宇;;软治理与国家治理现代化:价值、内容与机制[J];当代世界与社会主义;2014年02期

6 石绪;何雯雯;;浅析网络诽谤中“情节严重”的认定[J];法制与经济(中旬);2014年03期

7 张毅;孙洪坤;;城市大气污染防治法律体系建设[J];广东行政学院学报;2014年03期

8 姜磊;;浅议环境污染罪的立法意义及制度完善[J];法制博览(中旬刊);2014年07期

9 黄海诺;;梅因法律拟制概念及法律发展观[J];广西政法管理干部学院学报;2014年03期

10 韩成军;;具体行政行为检察监督的制度架构[J];当代法学;2014年05期

相关期刊论文前10条

1 张守文;宏观调控权的法律解析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年03期

2 白建军;;坚硬的理论,弹性的规则——罪刑法定研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

3 袁明圣;司法解释“立法化”现象探微[J];法商研究;2003年02期

4 王申;;软法产生的社会文化根源及其启示[J];法商研究;2006年06期

5 张明楷;论刑法分则中作为构成要件的“情节严重”[J];法商研究(中南政法学院学报);1995年01期

6 刘守芬,方文军;情节犯及相关问题研究[J];法学杂志;2003年05期

7 薛克鹏;;《十一五规划》的经济法解读[J];法学杂志;2007年01期

8 史玉成;;生态补偿的理论蕴涵与制度安排[J];法学家;2008年04期

9 苏彩霞;;刑法拟制的功能评价与运用规则[J];法学家;2011年06期

10 叶高峰,史卫忠;情节犯的反思及其立法完善[J];法学评论;1997年02期

相关期刊论文前10条

1 张超;;论污染环境罪的立法完善[J];法制与社会;2013年29期

2 张学辉;在《刑法》中确立污染环境罪的思考[J];环境导报;1995年05期

3 ;倾倒工业废酸涉嫌污染环境罪[J];共产党员;2011年12期

4 井江;;从重大环境污染事故罪到污染环境罪:一个新时代的到来?[J];绿色视野;2012年04期

5 黄元庆;污染环境罪的一些思考[J];山东环境;2002年01期

6 陈庆;孙力;;有关污染环境罪的法律思考——兼论《刑法修正案(八)》对重大环境污染事故罪的修改[J];理论探索;2011年03期

7 冯军;;污染环境罪若干问题探讨[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

8 郭丰利;黄昶生;;论污染环境罪中的缓刑适用[J];人民论坛;2012年20期

9 周海浪;;污染环境罪的主观责任探疑[J];人民司法;2012年23期

10 陈君;;对《刑法修正案(八)》关于污染环境罪规定的理解与探讨[J];北京理工大学学报(社会科学版);2012年06期