死刑罪设置原则与模式研究
本文选题:死刑罪 + 罪状 ; 参考:《湖南师范大学》2015年硕士论文
【摘要】:死刑罪是指刑法明文规定死刑作为其法定刑的一类犯罪。我国现行刑法中设置有55项死刑罪名,死刑罪名的数量和其所占全部罪名的比例较高。通过对我国死刑罪在刑法分则中的分布进行归纳和评析,从多个方面探讨了死刑罪设置存在的问题,从而进一步针对这类问题提出相应的完善建议,总结出死刑罪设置所遵循的原则与模式。从建国以来死刑罪名的发展过程并结合当前刑法中存在的死刑罪名来看,可以看出我国死刑罪存在涉及范围过宽、罪状表述模糊等问题。如何解决这些问题,以美国等三个国家和地区的死刑罪立法为代表,域外死刑罪给予我国的启示有减少死刑是必然趋势、调整死刑罪罪名的设置等。同时,选取汉朝和唐朝死刑罪作为中国古代死刑罪的代表,划分不同种类的死刑罪在两个朝代的立法情况,总结出汉唐死刑罪给予现代立法的启示,包括明晰法律与道德之间的关系、精简同种类犯罪的不同罪名等。我国死刑罪应遵循的设置原则,是对我国现有死刑罪以及将来死刑罪发展趋势遵循原则的概括和抽象,归纳死刑罪设置原则的实然,包括比例性原则等三项,再透过这一理论基础挖掘出死刑罪设置还应当遵循谦抑性原则等。在我国死刑罪设置的模式问题上,主要以前面的论述为依据,围绕死刑罪的立法模式展开讨论,对我国死刑罪的应然模式做出预测,即保持现有刑法典的相对统一,不再增设单行刑法,通过刑法修正案的方式实现死刑罪名的合并、法定刑的相对确定来不断完善死刑罪的立法模式。
[Abstract]:The death penalty crime refers to the criminal law stipulated the death penalty as a kind of crime the legal punishment. 55 death penalty charges set in the criminal law of our country, the number of death penalty charges and the total charges a higher proportion of the death penalty in our country. Based on the distribution of crime in the criminal law to summarize and comment on the existence of the death penalty, setting the crime problem is discussed from many aspects, thus further for this kind of problem put forward the corresponding improvement suggestions, summarizes the principle and mode of setting up the crime. Follow the death penalty since the founding of the development process and considering the death penalty in the criminal law of the death penalty, we can see that China's death penalty crime involves too wide range the problem, vague statements counts. How to solve these problems, the legislation of the United States and other three countries and regions as the representative of the death penalty crime, foreign capital crimes in the enlightenment to our country is to reduce the death penalty is the inevitable trend The death penalty charges, adjusted the crime of setting. At the same time, the death penalty from the Han Dynasty and the Tang Dynasty as a representative of the crime Chinese ancient death penalty crime, different categories of death penalty crime in the legislation of two dynasties of Han and Tang Dynasties, summed up the death penalty crime to modern legislation, including the clear relationship between law and morality, the same kind of crime reduction different charges. The setting principle of China's death penalty crime should follow, is on our existing death penalty crime and the future development trend of the death penalty crime following the principle of generalization and abstraction, the principle of setting up the death penalty crime is summarized, including the principle of proportionality of three, and then through the theoretical basis of mining capital crimes should also be set up to follow the principle of modesty. Set in the mode of death penalty in our country crime, mainly in the previous discussion as the basis, according to the legislation mode to discuss the death penalty crime, the death penalty in our country should make the crime of natural pattern The prediction is to maintain the relative unity of the existing penal code, no longer add a single line of criminal law, to achieve the accusation of death penalty through the amendment of the criminal law, and to establish the legislative mode of the death penalty crime by relative determination of the statutory penalty.
【学位授予单位】:湖南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:D924
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘新国;我国死刑制度批判[J];湖南广播电视大学学报;2002年01期
2 沈凌;浅议我国死刑制度的完善[J];金陵科技学院学报;2004年01期
3 陈琦;死刑制度考察——兼评中国死刑制度现状与发展趋势[J];河北公安警察职业学院学报;2004年02期
4 胡先文;我国死刑制度与国际接轨问题研究[J];理论界;2005年08期
5 叶娟丽;;关于死刑制度的独白——评《理想与现实——中国死刑制度报告》[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2006年04期
6 李莉;;我国死刑制度现状及思考[J];世纪桥;2006年09期
7 晁玉凤;;我国死刑制度的必要保留和改善[J];中国市场;2006年40期
8 闫厚军;;关于我国废除死刑制度的思考[J];理论界;2006年11期
9 林丽;;我国死刑制度的限制与废除[J];当代经理人;2006年21期
10 刘宁;;论我国死刑制度的现状与发展趋势[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年01期
相关会议论文 前10条
1 李永然;;_灷硇运伎妓佬讨贫鹊拇鎊釻O楲[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会(2010年)论文集[C];2010年
2 苗延波;;20世纪世界各国死刑废除运动的回顾及评述[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年
3 周道鸾;;董必武少用、慎用死刑的思想与中国死刑制度的完善[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
4 雷宇;;董必武思想与中国死刑制度的发展[A];董必武法学思想研究文集(第八辑)[C];2008年
5 邓万飞;;对我国现行死刑制度的思考[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
6 王芳;;浅议死刑在目前阶段是否应该废除[A];当代法学论坛(2006年第4辑)[C];2006年
7 林泉清;;限制死刑——中国的现实选择[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会(2010年)论文集[C];2010年
8 于军锋;;对我国死刑制度的思考[A];当代法学论坛(2007年第3辑)[C];2007年
9 倪怀敏;;论我国的死刑制度[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
10 李云龙;;研究死刑、为死刑犯辩护——谈教授型律师要做好专业定位[A];第2届中国律师论坛论文集[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 潘旭编译;美国的死刑制度面临抉择[N];人民日报;2003年
2 南方日报评论员;慎用死刑才是对司法魄力的挑战[N];南方日报;2011年
3 北京市高级法院 吴斌;严格限制死刑符合国际潮流[N];北京日报;2014年
4 良志;台湾社会各界反对废除死刑[N];法制日报;2001年
5 ;关于我国非暴力犯罪逐步废止死刑问题的探讨[N];法制日报;2003年
6 刘武俊;为死刑注入人道的基因[N];检察日报;2001年
7 周折;检讨法治,从死刑开始[N];检察日报;2003年
8 郭国松 媒体从业人员;废除死刑的梦想与现实[N];21世纪经济报道;2005年
9 ;死刑制度的基本理念:必要性 非常性 慎重性[N];检察日报;2006年
10 江铮;死刑制度在我国存在的社会合理性[N];江苏法制报;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 袁野;中国的死刑制度及其改革探讨[D];中国政法大学;2008年
2 南洋;论我国死刑制度的当代抉择[D];中国政法大学;2009年
3 李艳;从死刑的历史演变看我国死刑制度的完善发展[D];中国政法大学;2010年
4 王晖;美国死刑之文化考察[D];华东师范大学;2006年
5 陈璐;中国古代死刑制度研究[D];郑州大学;2007年
6 唐彩霞;当代中国死刑制度改革的伦理审视[D];西南政法大学;2012年
7 尹英;论我国死刑制度的嬗变[D];山东大学;2013年
8 李姿;论我国的死刑制度及其未来走向[D];大连海事大学;2013年
9 李森;论废除死刑的应然与实然[D];中共中央党校;2015年
10 谢宁;论受贿罪的死刑废除[D];南京大学;2015年
,本文编号:1738998
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1738998.html