被害人过错与死刑的限制适用
本文选题:被害人过错 + 酌定量刑情节 ; 参考:《法学杂志》2017年11期
【摘要】:作为司法实践中重要的酌定量刑情节,被害人过错对于死刑的限制适用具有重要意义。被害人过错影响死刑适用的根据在于其反映了犯罪行为人主观恶性和人身危险性的趋轻变化。"责任分担理论"和"谴责性降低理论"共同为被害人过错影响量刑(死刑适用)提供了完整的诠释框架。被害人存在罪错的是否适用死刑应当分情况处理;被害人存在严重过错的,一般不应判处死刑立即执行;被害人存在一般过错的,应慎用死刑立即执行。如果案件中没有明显的从重情节或者还存在其他从宽情节时,原则上应当判处死缓;被害人存在轻微过错的,一般不足以影响对被告人死刑的适用,但可以与其他从宽情节一起对量刑发挥趋轻作用,从而弱化死刑立即执行的适用;被害人对矛盾激化负有直接责任的,一般不应判处死刑立即执行。
[Abstract]:As an important discretionary circumstances in judicial practice, the fault of the victim is of great significance to the limitation of the application of the death penalty.The fault of the victim affects the application of the death penalty on the basis that it reflects the subjective malignancy of the perpetrator and the lighter change of the personal danger. "The theory of liability sharing and the theory of reprehensible reduction provide a complete framework for the victim's fault to influence sentencing (application of the death penalty).If the victim is guilty or not, the application of the death penalty should be dealt with according to the situation; if the victim has serious fault, the death penalty should not be executed immediately; if the victim has a general fault, the death penalty should be executed immediately.If there are no obvious aggravating circumstances or other lenient circumstances in the case, the death penalty shall in principle be sentenced to a reprieve; if the victim has a minor fault, it is generally not sufficient to affect the application of the death penalty to the accused,However, it is possible to play a lighter role in sentencing with other lenient circumstances, thus weakening the application of the death penalty immediately; if the victim is directly responsible for the intensification of the contradiction, the death penalty should generally not be imposed immediately.
【作者单位】: 北京师范大学刑事法律科学研究院;
【基金】:2012~2016年度欧盟民主与法治促进项目“中国死刑适用的司法限制”的研究成果
【分类号】:D924.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 熊云武;;关于被害人过错的法理探析[J];湖南公安高等专科学校学报;2007年05期
2 王佩;;论被害人过错对量刑的影响[J];周口师范学院学报;2009年01期
3 杨鸿;毕京琨;;被害人过错责任导入量刑机制研究[J];中国校外教育;2013年22期
4 张应立;论被害人过错与犯罪[J];福建公安高等专科学校学报.社会公共安全研究;2002年03期
5 崔建华;;论犯罪被害人过错制度的构建[J];法律适用;2007年09期
6 齐文远;魏汉涛;;论被害人过错影响定罪量刑的根据[J];西南政法大学学报;2008年01期
7 陈凌;;论刑事案件中的被害人过错[J];今日南国(理论创新版);2008年01期
8 刘丽萍;;犯罪与被害互动关系中被害人过错法定化研究[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2009年S2期
9 陈开欢;;被害人过错及其刑法意义探究[J];法制与社会;2010年15期
10 梅文娟;;论被害人过错的量刑意义[J];法制与经济(中旬刊);2010年11期
相关会议论文 前10条
1 皮艳红;;从指导走向规制——论被害人过错刑罚折抵制度的构建[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
2 张应立;童颜文;;诈骗犯罪中被害人过错研究[A];中国犯罪学年会论文集(2010年度)[C];2010年
3 康军;;论废除死刑的中国路径[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
4 颜三忠;谢祝红;;论死刑司法限制的理念与方法[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会(2010年)论文集[C];2010年
5 吴位锦;;死刑问题:我们应当关注什么?[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
6 辜友亮;龚小辉;;限制死刑适用及废除死刑研究[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会(2010年)论文集[C];2010年
7 朱璀琳;林新平;;和谐社会视角下的死刑限制适用之探究[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会(2010年)论文集[C];2010年
8 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 金泽刚;;犯罪原因与死刑限制——死刑案件给我们的一点启示[A];犯罪学论丛(第三卷)[C];2005年
10 荣学磊;;死刑适用中生死界线的探寻:立场、方法与规则[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 任永鸿;刑事被害人过错解读[N];人民法院报;2005年
2 沈金;刑法与民法中被害人过错之区别[N];江苏经济报;2013年
3 山东省费县人民检察院 李积国邋王娟;被害人过错应作为法定量刑情节[N];检察日报;2008年
4 阴建峰 彭福旺;被害人过错对于故意杀人案件死刑适用的影响[N];法制日报;2009年
5 阴建峰邋马晓炜;死刑改革的全球考察[N];法制日报;2007年
6 本报记者 蒋安杰;“关注死刑改革”首期论坛观点荟萃[N];法制日报;2005年
7 刘仁文;“严格限制死刑”的路还有多长[N];检察日报;2003年
8 乐欣;四位刑法学家视野中的死刑改革[N];检察日报;2005年
9 赵淑丽;逐步减少与废除死刑的路径[N];民主与法制时报;2006年
10 张 吉;死刑的司法限制空间[N];人民法院报;2006年
相关博士学位论文 前3条
1 康瑛;论减少死刑目标下的死刑适用[D];中国政法大学;2007年
2 陈华杰;论死刑适用的标准[D];西南政法大学;2005年
3 任志中;死刑适用问题研究[D];吉林大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 孟韫;被害人过错对量刑影响的探讨[D];华东政法大学;2013年
2 黄琳;被害人过错在量刑中的适用[D];河北经贸大学;2014年
3 张丽娟;论刑事被害人过错对量刑的影响[D];吉林大学;2014年
4 朱省伟;论刑事责任中的被害人过错[D];苏州大学;2014年
5 张佩璇;量刑规范化视野下的被害人过错研究[D];西南政法大学;2013年
6 刘继长;刑事被害人过错若干问题研究[D];西南政法大学;2013年
7 黄丹;刑事被害人过错若干问题研究[D];广西民族大学;2015年
8 王妮;强奸罪中被害人过错研究[D];华南理工大学;2015年
9 王彦翔;被害人过错与量刑关系研究[D];曲阜师范大学;2015年
10 尚闯;论被害人过错对定罪量刑的影响[D];苏州大学;2015年
,本文编号:1741706
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1741706.html