裁量活动与量刑规范:论确定刑罚的基础

发布时间：2018-04-15 04:05

  本文选题：刑罚的正当性 + 刑罚裁量活动　； 参考：《政法论坛》2015年06期

【摘要】：国家确定刑罚的正当性建立在对刑罚预防效果的假设之上,但实际刑罚裁量却只是一个以确定行为严重性为导向的、仅对有限报应性变量进行笼统性评价的活动,而刑罚的预防目的却始终处于边缘化位置。因此,从实际刑罚裁量中并不能得出说明国家确定刑罚正当性所需的预防性效果。事实上,刑罚裁量始终只是一个建立在与不法相抵偿这个单一目的之上的活动,行为严重性决定了刑罚的严厉性。但根据我国理论通说的理解,对作为量刑基础的"所犯罪行"与"承担的刑事责任"却并不能纳入行为严重性的判断。因此,作为决定刑罚严厉性的量刑基础,行为严重性应当取代刑法所规定的"所犯罪行"与"承担的刑事责任"。
[Abstract]:The legitimacy of the determination of punishment by the state is based on the assumption of the preventive effect of the penalty, but the actual penalty discretion is only a general evaluation of the limited retributive variables, which is oriented to the determination of the seriousness of the act.However, the preventive purpose of punishment has always been marginalized.Therefore, from the actual penalty discretion, the preventive effect needed to justify the penalty can not be obtained.In fact, the penalty discretion is always an activity based on the single purpose of satisfaction with wrongfulness, and the severity of the act determines the severity of the penalty.However, according to the general theory of our country, "the crime committed" and "the criminal responsibility" as the basis of sentencing can not be included in the judgment of the seriousness of the act.Therefore, as the sentencing basis for determining the severity of the penalty, the seriousness of the act should replace the "crime committed" and the "criminal responsibility" stipulated in the criminal law.
【作者单位】： 北京师范大学刑事法律科学研究院;
【分类号】：D914

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张曙光;;一种“事实关系”型行为——刑法中持有之规范论描述[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 杨明;陈结淼;;论我国刑事法领域中弱势群体的程序保护[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

3 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

4 金鑫;;人格权与公共安全的冲突——厦航黑名单案件引发的思考[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期

5 赵拥军;;在规则冲突中寻求生命权紧急避险的支撑——以“大多数”语境下的行为功利主义为标尺[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期

6 周舟;;新视角下的单位犯罪处罚原则研究[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期

7 向宽宇;黄纯丽;;检察机关量刑监督制度刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年03期

8 付强;;论犯罪特征之间的关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年03期

9 孙绍伟;张明;;关于环境保护法立法完善的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年01期

10 周玉文;;重大责任事故罪客体及客观方面探析[J];安康学院学报;2009年03期

相关会议论文 前10条

1 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

4 熊霞;;检察职权科学配置研究——以特定重大犯罪案件检察职权的立法完善为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

5 焦艳鹏;;环境犯罪概念的再定义——兼论环境犯罪法律关系的构建基点[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

6 郭勇;;浅论转化型抢劫[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

7 夏凉;;对婚内强迫性交行为出入罪之理性探索[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

8 孙云云;;重大环境污染事故罪主观方面之粗探——从江苏盐城2·20水污染案入手[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

9 陈仕菊;;对刑法中故意毁坏财物罪的几点思考[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

10 张秋波;;论妨害国(边)境管理犯罪中的几个问题[A];21世纪出入境（移民）管理研讨会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

3 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

5 周旋;“公私财物”之内涵分析[D];华东政法大学;2010年

6 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

7 王青;核恐怖主义犯罪防范研究[D];吉林大学;2011年

8 宋发彬;基于医患关系的医务人员法律地位研究[D];华中科技大学;2011年

9 周金刚;量刑情节研究[D];南京大学;2011年

10 邵小平;著作权刑事保护研究[D];华东政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 许t樥，

本文编号：1752426