随意殴打型寻衅滋事罪司法认定之实证分析

发布时间：2018-04-26 13:20

  本文选题：随意殴打 + 寻衅滋事罪　； 参考：《社会科学家》2015年06期

【摘要】：随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪的界分是司法机关经常遇到而又颇感困惑的司法难题。从对抽样案例的分析情况来看,司法机关在界分随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪时主要考量案发原因、殴打对象、伤害后果、案发地点等因素,司法机关在实践中已经探索出一些值得肯定的有益经验,但是还有一些要领有待掌握和运用。
[Abstract]:The boundary between the offense of random assault and the crime of intentional injury is the judicial difficult problem which the judicial organs often encounter and is rather puzzled. From the analysis of the sample cases, the judicial organs mainly consider the origin of the case, the target of assault, the consequences of the injury, the place of the case, and so on. In fact, the judiciary has already explored some useful experiences that deserve to be affirmed in practice, but there are still some important points to be grasped and applied.

【作者单位】： 江西财经大学法学院;
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 张维;黄佳宇;;寻衅滋事罪司法困境之评析[J];法学杂志;2011年05期

2 何庆仁;寻衅滋事罪研究[J];中国刑事法杂志;2003年04期

3 张明楷;;寻衅滋事罪探究(下篇)[J];政治与法律;2008年02期

4 关振海;;规范与政策:寻衅滋事与故意伤害的二重区分——以20个公检法争议案件为切入[J];国家检察官学院学报;2012年01期

5 刘红艳;;随意殴打型寻衅滋事罪研究[J];中国刑事法杂志;2014年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王良顺;寻衅滋事罪废止论[J];法商研究;2005年04期

2 白瑜;;寻衅滋事罪之主观要素问题探析[J];法制与经济(中旬刊);2010年06期

3 董芳;;寻衅滋事罪若干问题探究[J];法制与经济(中旬刊);2010年10期

4 戴羽;汪耕云;;浅谈“随意殴打”型寻衅滋事罪之界定[J];法制与经济(中旬);2011年11期

5 胡莎;;论随意殴打他人型的寻衅滋事罪——方舟子遇袭案分析[J];法制与社会;2011年05期

6 温占辉;唐薇佳;;未成年人借琐事“小题大做”致人轻伤的行为如何定性[J];法制与社会;2011年32期

7 潘霞;;论寻衅滋事罪中“纠集他人”的含义[J];法制与社会;2012年09期

8 马凤春;;论法条竞合的类型及其法律适用[J];法治研究;2009年12期

9 潘t，

本文编号：1806190