快播案的刑法分析

发布时间：2021-04-22 10:17

快播案作为2016年度网络十大案件之一,其影响力度毋庸置疑,线上线下评论争议一直不断。快播案作为一个里程碑式的案件来说,我们看到的不能仅仅是快播案,而且还要看到在“互联网+”的大环境下,面对网络技术的发展与刑法犯罪规制的关系问题与快播案究竟该何去何从,该有一个怎样的正确认识。在此本文对快播案进行法理分析,目的是对快播案有一个全面、深刻的刑法分析。不仅包括本案的案情的详细介绍,也包括进入刑事审判阶段其采用的具体做法与相应的犯罪认定都在本文中进行详细分析与说明,也会涉及技术中立原则与认罪认罚从宽处罚制度的问题。进行全面深刻分析主要是希望通过笔者的分析,消除一些舆论引导的偏见,给群众树立一个正确看待案件的法律立场、一个法律意识,同时也让新媒体以此为戒提升自身社会责任感,净化网络环境,让网络的发展走在正轨上。因为经过快播案我们可以看出,做为关注度高的案件,在进行审判时往往会有一些强烈反对的声音,在强烈的反对声音里大部分只是盲目跟风,甚至存在有根本不懂法而鼓吹法律使用错误的键盘侠,所以,一个正确合理的舆论引导与法律意识普及甚是重要。除此之外对于快播案涉及的其他问题,应当得到更高的关注,树立正确的对待态度与充分的认识,才能让这些原则制度符合现有国情,在充分实现自身价值下,更好的推进我国的法治的进步。本文内容重点在于对于焦点问题的总结归纳与其中存在一些值得我们进一步思考的问题的延伸。第一部分是对文章价值意义的分析,让读者对笔者选题意义、目的、有何创新点等文章上的价值分析有所了解,也同时希望此处的介绍说明让读者明白笔者的最终写作目的与整篇文章的核心意义价值;第二部分是案情介绍与焦点问题介绍,对快播案的案情进行详细的介绍,还原案件重点,突出问题,归纳总结焦点问题,这些焦点问题不仅仅是快播出现的网络传播淫秽物品罪认定的问题,还有关于技术中立原则与认罪认罚从宽处罚制度的问题研究;第三部分是对焦点问题的分析,对快播案的焦点问题进行深刻的剖析,首先是传播淫秽物品罪认定的法理分析,通过快播方在案件过程中的行为分析,来说明其行为的性质与所应该认定的罪名。其次,是对技术中立原则与犯罪进行探讨,由技术中立原则作为技术犯罪的避风港来分析快播案是否适用此原则来进行抗辩,也从中看出技术发展与法律的规制的不可分性。再次,认罪认罚从宽处罚制度作为一个新制度其本身的知识点与在本案中能否适用,以及该如何适用等问题进行分析,使认罪认罚从宽处罚不只是局限在只是新制度的认知里,而是鲜活起来在具体案件中进行运用;第四部分是本文的结语,对本文进行一个总结,也写出笔者的一些感悟。
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D924.3

文章目录

摘要

Abstract

1 引言

1.1 选题背景及意义

1.1.1 选题背景

1.1.2 选题意义

1.2 研究方法及创新点

1.2.1 研究方法

1.2.2 本文创新点

2 案情介绍及核心焦点问题

2.1 案情背景介绍

2.2 本案的焦点问题

2.2.1 快播方行为的定罪问题

2.2.2 技术中立原则与犯罪的认定

2.2.3 认罪认罚从宽处罚在本案中的适用问题

3 快播方定罪的法理分析

3.1 网络传播淫秽物品罪的认定

3.1.1 网络传播淫秽物品罪的界定

3.1.2 快播方网络传播淫秽物品罪的认定

3.2 快播方犯罪行为的法理分析

4 技术中立原则与犯罪的认定

4.1 技术中立原则简述

4.2 快播所用网络技术的应用原理

4.3 技术中立抗辩的合理性研究

4.3.1 技术中立论的合理性抗辩

4.3.2 中立帮助行为理论的合理性抗辩

4.4 技术中立原则与法律规制

5 认罪认罚从宽处罚在本案中的适用问题

5.1 认罪认罚从宽处罚制度的概述

5.1.1 认罪认罚从宽处罚制度的内涵

5.1.2 适用的范围与程序阶段

5.2 快播案的适用

5.3 小结

结语

参考文献

后记

攻读学位期间取得的科研成果清单

【相似文献】