特别重大贿赂案件指定居所监视居住研究

发布时间：2018-05-27 21:09

本文选题：贿赂案件 + 指定居所　；参考：《厦门大学》2014年硕士论文

【摘要】：2013年1月1日起正式实施的修订后的《刑事诉讼法》(以下简称新刑诉法)73条对原《刑事诉讼法》中有关监视居住强制措施的内容进行了大幅改动,明确了涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件可适用指定居所监视居住的强制措施。这一改动不仅成为学术界、实务界关注的焦点,而且引起社会各界人士的广泛议论。一些法学专家对此条款提出公开批评,称指定居所监视居住的强制措施容易导致变相羁押、刑讯逼供,犯罪嫌疑人的人权难以得到保障,这是“双规”的曲线入法、法律的倒退。然而,实务界的人士对此条款普遍表示欢迎,称此条款将有助于重特大案件的侦破,尤其是特别重大贿赂案件适用指定居所监视居住的强制措施,将有助于检察机关解决在侦查特别重大贿赂案件时面临的取证时间不足、侦查手段受限等问题。 2013年1月1日起正式实施的修订后的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下简称新刑诉规则)虽然对特别重大贿赂案件指定居所监视居住强制措施作了一些细化和补充规定,但由于目前新刑诉法对指定居所监视居住强制措施的模糊规定以及相关配套的司法解释不够完善,司法实践中检察机关对特别重大贿赂犯罪案件适用指定居所监视居住的强制措施上无可避免地面临许多困惑。各地检察机关变通执行该规定、曲解法律精神甚至自行出台相关细则,这些做法将导致法律适用的混乱。本文将以特别重大贿赂案件指定居所监视居住为研究视角,从指定居所监视居住概述、与国外类似制度比较、适用原因及适用价值、存在问题、完善设想等方面进行探讨分析,期许为法律实务提供思路,进一步推动该制度的发展完善和有效运用。
[Abstract]:Article 73 of the revised Criminal Procedure Law ( hereinafter referred to as the new criminal procedure ) , which has been formally implemented on January 1 , 2013 , has made significant changes to the contents of the compulsory measures relating to residential surveillance in the original criminal procedure law . This change not only becomes the focus of attention of the academic community and the practice community , but also gives rise to a wide discussion of the social sectors . However , persons in the practice community are generally welcome to this provision , saying that the provisions will help the detection of special cases , especially the application of coercive measures for residential surveillance , which will help the procuratorial organs solve the problems of insufficient evidence - taking time and limited investigative techniques in the investigation of special cases of serious bribery .

Since the revised Criminal Procedure of the People ' s Procuratorate , which has been formally implemented on January 1 , 2013 ( hereinafter referred to as the new criminal prosecution rule ) , has made some fine and supplementary provisions on the compulsory measures for the residential surveillance residential surveillance in special major bribery cases , the procuratorial organs in the judicial practice face many confusion over the compulsory measures for the application of residential surveillance residential surveillance .

In this paper , the author gives an overview of the residential surveillance residential surveillance in a special case of bribery , from the perspective of residential surveillance residential surveillance , compares with foreign similar system , causes and applicable value , existing problems , perfect vision and so on . It gives the thought of legal practice and further promotes the development and improvement of the system and the effective application .
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D924.392;D925.2

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 郭琼;试论检察机关自侦案件中监视居住的执行[J];当代法学;2003年02期

2 陈光中;卞建林;陈卫东;宋英辉;李晶;;《刑事诉讼法》修改专家笔谈[J];中国司法;2012年05期

3 左卫民;;指定监视居住的制度性思考[J];法商研究;2012年03期

4 李钟;刘浪;;监视居住制度评析——以2011年《刑事诉讼法修正案(草案)》为视角[J];法学杂志;2012年01期

5 徐静村;潘金贵;;我国刑事强制措施制度改革的基本构想[J];甘肃社会科学;2006年02期

6 王奎;马雅静;;新《刑事诉讼法》监视居住制度评析[J];安徽广播电视大学学报;2012年04期

7 孙煜华;;指定居所监视居住的合宪性审视[J];法学;2013年06期

8 陈光中,张小玲;中国刑事强制措施制度的改革与完善[J];政法论坛;2003年05期

9 卞建林;;我国刑事强制措施的功能回归与制度完善[J];中国法学;2011年06期

10 王晓霞,孙宝民;论德国电子脚镣制度及对我国刑罚的影响[J];国家检察官学院学报;2004年02期