当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

论贪污罪、受贿罪中的“情节”——以高官贪腐案中裁判考量因素的实证分析为切入点

发布时间:2018-06-02 00:35

  本文选题:高官贪腐犯罪 + 数额 ; 参考:《政治与法律》2015年10期


【摘要】:随着《刑法修正案(九)》的通过,贪污罪与受贿罪的定罪量刑因素从数额为主、情节作为加重量刑要素改为数额与情节并列作为定罪量刑要素。在此新的立法模式下,数额要素将发挥怎样不同的影响、哪些情节需要在司法裁判中予以重点关注,是亟需研究的问题。此次我国刑法修改之前的数额与情节的实证样态是一个可资借鉴的参考范本,其中高官贪腐案作为贪污罪和受贿罪中最具有代表性的一个类型,集中表征了数额与情节的运作态势,可以作为研究这个范本的样本。在贪污罪和贿赂罪中,案件的法律结构必然是定罪量刑的主要基准,但案件的社会结构也会对裁判产生重大影响且对量刑影响尤甚。是否存在其他违法犯罪、被请托行为的性质、对公民和国家的损害程度、退赃、悔罪表现等情节可予以重点关注。
[Abstract]:With the adoption of the Criminal Law Amendment (9), the conviction and sentencing factors of corruption crime and bribery crime are mainly determined by the amount, and the plot as the aggravating factor of sentencing is changed into the amount and circumstances as the elements of conviction and sentencing. Under this new legislative model, it is urgent to study how the factor of amount will play a different role and which circumstances need to be paid more attention to in the administration of justice. The empirical model of the amount and circumstances before the revision of our criminal law is a model for reference, in which the corruption case of senior officials is the most representative type of crime of corruption and bribery. It can be used as a sample for studying this model. In the crime of corruption and bribery, the legal structure of the case must be the main criterion of conviction and sentencing, but the social structure of the case will also have a significant impact on the adjudication, especially on the sentencing. Whether there are other crimes, the nature of the requested commission, the degree of damage to citizens and countries, the return of spoils, repentance and other circumstances can be paid attention to.
【作者单位】: 南开大学法学院;
【分类号】:D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 孙国祥;;受贿罪量刑中的宽严失据问题——基于2010年省部级高官受贿案件的研析[J];法学;2011年08期

2 李炜;;贪污贿赂犯罪死刑制度争议问题研究[J];河北法学;2012年06期

3 张心向;;死刑案件裁判中非刑法规范因素考量[J];中外法学;2012年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 北京师范大学刑事法律科学研究院院长 赵秉志;[N];法制日报;2012年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 殷嘉;;诉讼程序规范化在贪污贿赂犯罪案件中的建构[J];成功(教育);2012年16期

2 郭晓红;李文吉;;浅析刑事审判中的“同案异判”[J];广州市公安管理干部学院学报;2014年02期

3 陈洪兵;;反思我国受贿罪的适用困境——以系列部级高官受贿案为例[J];东方法学;2014年04期

4 车剑锋;;刑事案件社会结构与罪刑法定原则关系初探[J];北京理工大学学报(社会科学版);2014年06期

5 于志刚;;死刑存废之争的三重冲突和解决之路[J];比较法研究;2014年06期

6 于阳;;刑事案件量刑机制的构建与完善[J];江苏警官学院学报;2015年01期

7 罗钢林;;从影响性贪污贿赂案件中的民意表达看刑事司法与民意[J];广州市公安管理干部学院学报;2015年01期

8 石聚航;;刑事政策司法化:历史叙事、功能阐释与风险防范[J];当代法学;2015年05期

9 徐光华;;个案类型特征视阈下的刑事司法与民意——以2005至2014年130个影响性刑事案件为研究范本[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年05期

10 常沙沙;;对受贿罪量刑情节问题的思考[J];长江丛刊;2015年22期

相关会议论文 前1条

1 张兆松;;完善贪污受贿罪定罪处罚数额标准的立法思考[A];中国犯罪学学会年会论文集(2014年)[C];2014年

相关博士学位论文 前3条

1 于阳;论刑罚适应性及其实现[D];吉林大学;2014年

2 许美;酌定量刑情节规范适用研究[D];华东政法大学;2014年

3 查国防;死刑适用的影响性因素研究[D];西南政法大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 张家铭;我国受贿罪的死刑废除问题研究[D];吉林大学;2012年

2 闫建元;中国足球反腐案的法律分析[D];河北经贸大学;2013年

3 李军;贪污贿赂犯罪死刑问题研究[D];北方工业大学;2013年

4 王永维;论我国刑事审判指定管辖制度[D];吉林大学;2013年

5 卢缨;高官腐败案件异地审判制度研究[D];湖南师范大学;2013年

6 方张琦;受贿罪死缓适用问题研究[D];暨南大学;2013年

7 王清霞;职务犯罪轻刑化对策研究[D];宁波大学;2013年

8 赵春燕;受贿罪的量刑研究[D];河北经贸大学;2014年

9 张力子;论贪污受贿犯罪的死刑废止[D];河北师范大学;2014年

10 程鹏辉;贪污受贿犯罪的死刑存废问题研究[D];西南政法大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙国祥;;我国惩治贪污贿赂犯罪刑事政策模式的应然选择[J];法商研究;2010年05期

2 王渊;;媒体监督与司法独立的法理分析[J];甘肃政法学院学报;2006年01期

3 任清;严薇;;对经济犯罪不能如此“认定”[J];w,

本文编号:1966465


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1966465.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b4c4f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com