论网络时代刑法解释的限度
本文选题:网络犯罪 + 解释 ; 参考:《中国法学》2017年03期
【摘要】:网络时代我国刑法解释的理论与实践呈明显的扩张化趋势,这一趋势以解决社会中出现的问题为导向,不断地突破罪刑法定原则。划定刑法解释的内部限度应该在坚持"法条用语的可能含义"、"一般人的预测可能性"这两条一般标准的前提下,先根据网络犯罪的类型确定刑法解释的大致方向,再根据网络犯罪与传统犯罪的等价性确定刑法解释的具体限度。划定刑法解释的外部限度应该立足于现实主义的网络治理模式,探索刑法与准则、市场、技术各自作用的边界:刑法不应该沦为保护网络准则的工具;刑法应该为P2P网贷等互联网金融的发展留有出路;通过技术代码能够保护的法益不应求助于刑法。
[Abstract]:The theory and practice of our country's criminal law interpretation in the network age is obviously expanding, which is guided by solving the problems in the society, and constantly breaks through the principle of legally prescribed punishment for a specified crime. On the premise of adhering to the two general standards of "the possible meaning of the terms of the law" and "the possibility of prediction of the average person", the internal limits of the interpretation of the criminal law should be determined first according to the type of network crime, and the general direction of the interpretation of the criminal law should be determined. According to the equivalence of network crime and traditional crime, the specific limit of criminal law interpretation is determined. Delineating the external limits of criminal law interpretation should be based on the realistic network governance model, explore the boundaries of the respective roles of criminal law and standards, market and technology: criminal law should not become a tool to protect network norms; The criminal law should leave a way out for the development of Internet finance such as P2P network loan, and the legal interests which can be protected by technical code should not turn to criminal law.
【作者单位】: 东南大学法学院;
【基金】:作者主持的国家社科基金项目“互联网法治化治理问题研究”(项目批准号:16BFX031)的阶段性成果
【分类号】:D924.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘晓莉;刑法解释的主体[J];吉林大学社会科学学报;2003年02期
2 王季秋;论刑法解释的规则[J];江西公安专科学校学报;2003年05期
3 蔡军;论我国刑法解释的目标和原则[J];河南大学学报(社会科学版);2004年01期
4 徐岱;刑法关怀与刑法解释[J];当代法学;2004年01期
5 齐文远,周详;论刑法解释的基本原则[J];中国法学;2004年02期
6 院晓苗;刑法解释的限度[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期
7 李佳欣;;刑法解释的正义性追问[J];法制与社会发展;2006年04期
8 龚培华;;刑法解释理论的基本问题[J];法学;2007年12期
9 彭辅顺;;有权刑法解释与人权保障[J];山东警察学院学报;2007年06期
10 王政勋;;刑法解释问题研究现状述评[J];法商研究;2008年04期
相关会议论文 前2条
1 潘霞;;法官刑法解释的公众认同[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
2 王建林;伍玉联;;从条件到验证:“同类规则”在刑法解释中的理解与适用——一个基于类型理论的思考[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 时延安;开拓刑法解释理论研究的新境域[N];法制日报;2003年
2 北京师范大学刑事法律科学研究院 李希慧 邱帅萍;整体评价刑法解释研究的进展与不足[N];检察日报;2010年
3 沈海平;规范刑法解释乃刑法正确适用首要问题[N];检察日报;2003年
4 最高人民法院 方文军;刑法解释与能动司法刍议[N];人民法院报;2011年
5 武汉大学法学院 江西省高级人民法院 中共中央办公厅 袁希利 胡嘉金 王昭振;风险社会中的刑法解释[N];人民法院报;2012年
6 李国如 张兴如;应加强刑法解释研究[N];检察日报;2002年
7 胡月军 贵州省社会科学院法律所;罪刑法定的解释原理[N];中国社会科学报;2010年
8 中国政法大学刑事司法学院院长、教授 曲新久;一个较为科学合理的刑法解释[N];法制日报;2013年
9 胡月军;在海妖与涡流之间的刑法解释[N];法制日报;2012年
10 中山大学法学院 杨方泉;刑法解释:严格解释与类推不矛盾[N];中国社会科学报;2014年
相关博士学位论文 前5条
1 李希慧;刑法解释论[D];中国人民大学;1993年
2 顾乐;刑法解释的存在依据与实现方式[D];吉林大学;2008年
3 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年
4 李佳欣;中国刑法解释功能论[D];吉林大学;2015年
5 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 李璐;论刑法解释方法及其适用[D];山东大学;2008年
2 许浩;刑法解释的基本立场[D];华东政法大学;2008年
3 吕文静;论刑法解释的主体与方法[D];黑龙江大学;2009年
4 李连春;论刑法解释的限制[D];西南政法大学;2010年
5 张建忠;刑法解释三论[D];山东大学;2005年
6 栗洪涛;浅论刑法解释的几个问题[D];武汉大学;2004年
7 王启全;刑法解释探析[D];山东大学;2007年
8 王季秋;论刑法解释的若干问题[D];武汉大学;2004年
9 张磊;实质刑法解释论的提倡[D];广西师范大学;2012年
10 高佳庚;论我国刑法解释之完善[D];山东大学;2013年
,本文编号:2032522
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2032522.html