第三方支付风险的刑法防控

发布时间：2018-06-26 21:02

  本文选题：第三方支付 + 互联网金融　； 参考：《法学》2015年06期

【摘要】：作为互联网金融的先声和开端,第三方支付在蓬勃发展的同时,也带来了一定的社会风险,有些风险在生产、生活中可能会演变成实际的危害,因而需要国家采取包括刑罚在内的多种法律措施予以防范。对于社会风险的防范,从刑法角度考虑,应坚持行政规制先行、刑法介入谨慎、个人法益优先的基本理念。就具体防范而言,第三方支付招致风险或者将风险现实化为危害行为的,只有当给客户的合法权益造成客观和实际侵害时,才能根据归责原则,按照刑法的罪刑条文,对之给予刑事处罚。
[Abstract]:As the forerunner and beginning of Internet finance, while the third-party payment is booming, it also brings certain social risks. Some risks may evolve into actual hazards in production and life. Therefore, it is necessary for the state to take various legal measures, including penalties, to prevent them. From the angle of criminal law, we should insist on the basic idea of administrative regulation first, criminal law intervening prudently, and individual legal interest giving priority to the prevention of social risks from the point of view of criminal law. As far as specific precautions are concerned, if a third party incurs a risk or realizes the risk as an act of harm, only if it causes objective and actual infringement on the legitimate rights and interests of the customer, can it be in accordance with the principle of imputation and the provisions of the crime and punishment of the criminal law. To impose a criminal penalty on it.
【作者单位】： 北京师范大学;
【基金】：作者主持的司法部2014年度国家法治与法学理论研究项目一般课题“大数据时代用户数据利益的刑法保护研究”(14SFB20017)的阶段性成果
【分类号】：D924.33

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 黎四奇;;对钓鱼欺诈中第三方支付机构作为或不作为法律问题的思考[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年03期

2 刘艳红;;“风险刑法”理论不能动摇刑法谦抑主义[J];法商研究;2011年04期

3 于改之;;我国当前刑事立法中的犯罪化与非犯罪化——严重脱逸社会相当性理论之提倡[J];法学家;2007年04期

4 谢平;邹传伟;刘海二;;互联网金融监管的必要性与核心原则[J];国际金融研究;2014年08期

5 刘宪权;;论互联网金融刑法规制的“两面性”[J];法学家;2014年05期

6 徐明;;第三方支付的法律风险与监管[J];金融与经济;2010年02期

7 朱禁_";何方竹;;2014年金融业盘点关键词三变 互联网金融已改变金融生态[J];中国经济周刊;2015年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王剑波;郝艳兵;;道德法律化的限度及路径分析——兼论道德义务能否成为不作为犯的作为义务来源[J];湖北社会科学;2011年08期

2 陆旭;;刑事政策视野下的犯罪化之提倡[J];福建警察学院学报;2011年01期

3 姜涛;;无直接被害人犯罪非罪化研究[J];法商研究;2011年01期

4 刘艳红;;我国应该停止犯罪化的刑事立法[J];法学;2011年11期

5 祝圣武;;犯罪实行行为及其判断标准[J];江苏警官学院学报;2008年02期

6 余际;;有关第三方支付存在的问题及其探究[J];经营管理者;2011年16期

7 周志远;;“见危不救”与刑事立法的谦抑性[J];法制博览(中旬刊);2012年06期

8 上官平;李仲君;;“三思”吸毒行为犯罪化[J];法制与社会;2012年30期

9 利子平;石聚航;;我国风险刑法理论研究中的三大理论误区[J];北京理工大学学报(社会科学版);2013年04期

10 郑丽清;;论我国危难救助义务的立法演进[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2013年05期

相关会议论文 前2条

1 陈志;贺亚华;;电子商务中第三方支付法律问题探析[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

2 吕哲;;见危不救入罪不合理性分析[A];河北省见义勇为法治论坛论文集[C];2012年

相关博士学位论文 前9条

1 刘沛，

本文编号：2071397