疑罪从无与冤假错案关系论

发布时间：2018-07-26 10:31

【摘要】：演在理性层面上,无论理论界还是实务界对疑罪从无原则均表示出足够的认同,但实务界必须时时面对法益侵害方面和案件事实决疑能力的压力。疑罪从无原则可以逻辑解析为两部分:一是准确判断疑罪,二是一旦判断疑罪,坚决从无。倡导疑罪从无原则仅仅是确立有冲突时打击犯罪不能对抗防止冤案,但绝不意味着刑事司法可以忽略打击犯罪。从疑罪从无的逻辑结构分析,判断疑罪坚决从无,其价值是防止冤案发生,但如果司法人员仅仅关注从无的理念,在是否为疑罪问题上判断错误,把犯罪事实清楚的案件认定为疑罪,将导致打击犯罪和保护法益失败。因此,从某种意义上讲贯彻疑罪从无原则重要的不仅是从无理念的扎根,而且是司法人员准确判断疑罪能力的获得。
[Abstract]:On the rational level, both the theorists and the practitioners show sufficient agreement on the unprincipled nature of the suspected crime, but the practical circles must always face the pressure of the legal interests infringement and the ability of deciding the facts of the case. Suspect crime can be logically analyzed into two parts: one is to judge the suspected crime accurately, the other is to judge the suspect crime firmly and never. Advocating suspect crime from no principle is only to establish that the fight against crime when there is conflict can not counteract and prevent injustice, but it does not mean that criminal justice can ignore the fight against crime. From the logical structure analysis of suspect crime from nothing, the value of judging suspect crime is to prevent the occurrence of injustice, but if the judicial personnel only pay attention to the idea of nothing, the judgment on the question of whether to suspect crime or not is wrong. The conviction of a case where the facts of the crime are clear will lead to the failure of the fight against crime and the law of protection. Therefore, in a sense, it is important not only to take root from no idea, but also to obtain the ability of judicial personnel to judge the suspected crime accurately.
【作者单位】： 黑龙江大学法学院;黑龙江省哈尔滨市人民检察院;
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 陈学权;刑事错案的三重标准[J];法学杂志;2005年04期

2 胡云腾;段启俊;;疑罪问题研究[J];中国法学;2006年03期

3 张保生;;刑事错案及其纠错制度的证据分析[J];中国法学;2013年01期

4 沈德咏;;论疑罪从无[J];中国法学;2013年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杜菊;刘红;;人格导入刑法研究[J];保定学院学报;2011年05期

2 李洁;定罪量刑情节若干问题研究[J];北华大学学报(社会科学版);2001年01期

3 左坚卫;;论雇佣犯罪中雇主的刑事责任[J];北京师范大学学报(社会科学版);2009年06期

4 孙红娜;;论纯正身份犯的定罪[J];长春理工大学学报(社会科学版);2007年04期

5 刘琦;;刑事错案纠正与赔偿标准之比较[J];长春理工大学学报(社会科学版);2012年02期

6 李欣;危险犯之危险状态发生后犯罪中止形态研究[J];长春工程学院学报(社会科学版);2005年03期

7 田明海;刘宇萍;;罪数论在刑法理论体系上的地位[J];研究生法学;1999年02期

8 邵波;;疑罪本质探究[J];研究生法学;2009年05期

9 闵春雷;定罪概念及原则的刑事一体化思考[J];当代法学;2004年04期

10 翟中东;关于将人格导入定罪活动的研究[J];当代法学;2004年05期

相关会议论文 前3条

1 邰永林;李思泉;;负重前行:建议补充侦查的能与不能——兼议“两个证据规定”对“问题证据”排除路径的影响及克服[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 李晓明;;犯罪观理论的初步探究——犯罪的本源、犯罪的起源和犯罪的本质[A];中国犯罪学年会论文集（2010年度）[C];2010年

3 袁小刚;;论疑罪从无在刑事审判中的落实——从制度、规则视角进行的分析[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集：司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年

相关博士学位论文 前10条

1 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

2 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

3 熊建明;美国最高法院管辖基础及要素研究[D];华东政法大学;2011年

4 肖晚祥;期待可能性理论研究[D];华东政法大学;2011年

5 李林;危险犯研究[D];西南政法大学;2010年

6 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

7 于雪婷;受贿罪法定刑设置研究[D];吉林大学;2011年

8 陈凤超;现代刑事司法正义理念研究[D];吉林大学;2012年

9 房丽;数罪并罚限制加重原则之解构[D];吉林大学;2012年

10 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐萍;人身危险性在定罪中的作用探析[D];华南理工大学;2010年

2 印皓洁;刑法中的犯罪人格研究[D];西北大学;2011年

3 白东焕;艾滋病人犯罪及其防治对策研究[D];河南大学;2011年

4 滑丽蓉;前科消灭制度的理论考察与适用[D];中国政法大学;2011年

5 王伟;论刑事责任的认定[D];中国政法大学;2011年

6 陈冲;老年人犯罪从宽处罚制度研究[D];大连海事大学;2011年

7 何倩;论我国死刑案件证明标准[D];华中师范大学;2011年

8 孙新华;人身危险性的判定及其对定罪量刑的意义[D];兰州大学;2011年

9 王欣;死刑案件证明标准研究[D];内蒙古大学;2011年

10 陈吉莉;刑事诉讼中的程序倒流研究[D];中国政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期

2 陈光中;《刑事诉讼法》再修改若干问题之思考[J];中国司法;2004年01期

3 王玉杰;疑罪探究[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年04期

4 史志君;论“疑罪从无”原则在刑事诉讼证据制度中的运用[J];法律适用;2003年Z1期

5 熊秋红;;刑事证据制度发展中的阶段性进步——刑事证据两个规定评析[J];证据科学;2010年05期

6 罗纳德·J·艾伦;张保生;张月波;汪诸豪;;证据法、诉讼法和实体法的关系?[J];证据科学;2010年06期

7 王晨光;法律运行中的不确定性与“错案追究制”的误区[J];法学;1997年03期

8 周永坤;错案追究制与法治国家建设——一个法社会学的思考[J];法学;1997年09期

9 崔敏;王乐龙;;刑事错案概念的深层次分析[J];法治研究;2009年01期

10 于树斌;;关于健全完善我国预审制度的思考[J];江苏警官学院学报;2007年04期

相关重要报纸文章 前2条

1 最高人民法院常务副院长 中国政法大学兼职教授、博士生导师 沈德咏;[N];人民法院报;2013年

2 本报记者 周斌 本报见习记者 蒋皓;[N];法制日报;2013年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈俊洁;;“疑罪从无”司法理念探析[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2010年05期

2 欧阳习中,戴怡祥;疑罪从无原则若干问题之研究[J];邵阳师范高等专科学校学报;2000年04期

3 罗金昌;试探“疑罪从无”规则在司法实践中的运用[J];检察实践;2000年04期

4 刘仁文;;“留有余地”与“疑罪从无”[J];中国国情国力;2002年10期

5 史志君;论“疑罪从无”原则在刑事诉讼证据制度中的运用[J];法律适用;2003年Z1期

6 ;疑罪从无[J];人民公安;2004年11期

7 毕良珍;;试论“疑罪从无”在构建和谐社会中的重要作用[J];甘肃政法成人教育学院学报;2005年04期

8 谢进杰;;“疑罪从无”在实践中的艰难展开[J];犯罪研究;2005年06期

9 毕良珍;;坚持疑罪从无 构建和谐社会[J];江苏警官学院学报;2005年05期

10 赵晓明,利旭熙,袁卫国;对“疑罪从无”程序正义的透视[J];检察实践;2005年01期

相关会议论文 前2条

1 张成敏;;关于疑罪从无的逻辑[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 沈兴政;;反思佘祥林错案 浅谈疑罪从无[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 陈东升 本报见习记者 王春;防范冤假错案要坚持疑罪从无[N];法制日报;2013年

2 本报评论员 李杏;疑罪从无是进步也是挑战[N];长江日报;2013年

3 肖雪慧;“疑罪从无”能让房叔解围?[N];湘声报;2013年

4 刘静坤;如何理解和坚持“疑罪从无”[N];人民法院报;2013年

5 吴仕春;疑罪从无的群众认同[N];人民法院报;2013年

6 伍小鹏 禹爱民;疑罪从无的价值衡量[N];人民法院报;2014年

7 辛晶;从“疑罪从拖”到“疑罪从无”的司法理性[N];济南日报;2014年

8 记者 张伟杰;“疑罪从有”冤案有 “疑罪从无”错案无[N];工人日报;2014年

9 本报记者 苏楠;“贩毒大鳄”洗脱重罪与“疑罪从无”[N];法制日报;2003年

10 张伟杰;“疑罪从无”防止冤案产生[N];工人日报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 由广全;论“疑罪从无”[D];吉林大学;2009年

2 陈双燕;疑罪从无原则之初探[D];中国政法大学;2010年

3 于朝;论我国疑罪从无原则的立法完善[D];郑州大学;2010年

4 王媛媛;疑罪从无之研究[D];武汉大学;2004年

5 宋云涛;疑罪从无问题研究[D];西南政法大学;2007年

6 李桂琴;疑罪从无原则之司法实现[D];吉林大学;2007年

7 谭萌;论疑罪从无[D];郑州大学;2013年

8 杜西;疑罪从无原则研究[D];河北大学;2013年

9 殷薪;我国疑罪从无原则的样态及具体贯彻[D];河北大学;2013年

10 程玉鸿;论疑罪从无原则[D];辽宁大学;2014年

，

本文编号：2145714