当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

法条竞合、想象竞合概念之废除——兼论刑法上不同构成要件的五种逻辑关系

发布时间:2018-08-19 13:35
【摘要】:当今刑法理论中,罪数论观点百家争鸣。法条竞合的概念从被置于罪数体系之外,到被归为单纯的一罪中,再到成为竞合论中外延最广的概念。随着竞合论逐步取代罪数论,法条竞合与想象竞合的内涵逐步被扩充,概念逐步被"外置",法条竞合、想象竞合概念已名存实亡。可以打破既有体系框架,废除法条竞合、想象竞合概念,通过刑法上异质行为的特别、吸收、交叉、转化、并罚五种逻辑关系取代传统罪数论体系。特别关系,是成立此罪必然成立彼罪的逻辑必然关系;吸收关系,指一罪涵盖另一罪构成要件的关系;交叉关系,是此罪的一部分被彼罪包容,另一部分包容彼罪的关系;转化关系指一罪符合特定条件适用另一罪法定刑的关系。
[Abstract]:In the theory of criminal law nowadays, the viewpoint of number theory of crime is a hundred schools of thought. The concept of the concurrence of laws and articles has been placed outside the system of number of crimes, to be classified as a simple crime, and then to become the most extensive concept in the theory of competition and coincidence. With the gradual replacement of the theory of the number of crimes by the theory of competition and coincidence, the connotation of the concurrence of law and imagination is gradually expanded, the concept is gradually "put out", and the concept of "coincidence of laws" has already existed in name. It can break the frame of existing system, abolish the concept of overlapping of laws, imagine the concept of concurrence, and replace the traditional system of number theory of crime by the special, absorbing, crossing, transforming and punishing five kinds of logic relations in criminal law. Special relationship is the logical and inevitable relationship of establishing this crime and the other crime; absorption relation refers to the relation of one crime covering the other crime constituent elements; the cross relation is the relation of one part of this crime being tolerated by that crime and the other part tolerating the other crime; Transformation relation refers to the relationship between one crime and the other.
【作者单位】: 北京大学法学院;
【分类号】:D924

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 付强;;合理界定法条竞合的基本范围[J];法学;2009年10期

2 张瑞军;;试论法条竞合及其具体适用[J];内蒙古财经学院学报(综合版);2010年06期

3 张飞飞;;我国法条竞合的种类及适用原则[J];和田师范专科学校学报;2011年01期

4 覃波;;浅析法条竞合的本质[J];现代交际;2011年08期

5 陈刚;;论存在包容关系的法条竞合[J];中国检察官;2012年15期

6 姜伟;法条竞合初探[J];西北政法学院学报;1985年04期

7 陈兴良;;试析我国刑法中的法条竞合[J];学员之家(法律版);1986年03期

8 龚培华;法条竞合新探[J];法学;1992年11期

9 陈兴良;;晚近刑事立法中的法条竞合现象及其评释[J];当代法学;1992年01期

10 高润生;试析《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》中法条竞合问题[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);1994年03期

相关重要报纸文章 前10条

1 许毓忠;法条竞合莫“一刀切”[N];医药经济报;2013年

2 南京市秦淮地方税务局 朱延 夏亚非;税务行政处罚中法条竞合的认定与处罚规则[N];江苏法制报;2013年

3 浙江省金华市环境保护局 黄海军;关于法条竞合与数罪并罚的思考[N];中国环境报;2014年

4 中国海监第一支队 孙璐;浅析法条竞合在执法中的适用[N];中国海洋报;2013年

5 武汉大学法学院 吴情树;法条竞合适用原则的准确表述[N];检察日报;2009年

6 武清;关于法条竞合犯的认定和法律适用[N];中国教育报;2001年

7 罗鲜梅;不悔改再贩毒 法条竞合如何适用[N];法治快报;2009年

8 ;专家对话法条竞合司法实践难题[N];检察日报;2006年

9 吉林省大安市工商局  刘建武;想象竞合与法条竞合的区别与适用[N];中国工商报;2005年

10 山东省单县工商局 宋健;本案是法条竞合还是想象竞合[N];中国工商报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 王彦强(王强);犯罪成立罪量因素研究[D];南京师范大学;2013年

2 龚培华;刑法法条关系研究[D];华东政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 覃茜;论法条竞合[D];西南财经大学;2009年

2 王引;法条竞合理论的反思与重构[D];暨南大学;2015年

3 柳劲松;法条竞合中的特别关系研究[D];南昌大学;2015年

4 黄楠;论法条竞合及其处断原则[D];华东政法大学;2015年

5 张兆阳;论我国刑法理论中法条竞合限缩之提倡[D];湘潭大学;2015年

6 郑海峰;法条竞合基本问题研究[D];西南政法大学;2009年

7 唐福兰;论现行刑法法条竞合适用原则[D];湖南师范大学;2009年

8 赵桐;论刑法上之法条竞合[D];西南财经大学;2008年

9 王yN;法条竞合理论研究[D];中国社会科学院研究生院;2006年

10 殷驰;论法条竞合及其适用原则[D];四川大学;2002年



本文编号:2191807

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2191807.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ba3c0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com