“收受干股型”受贿罪的刑法解释适用

发布时间：2018-09-04 13:11

【摘要】：在具体认定"收受干股型"受贿数额时,应将行为人因收受干股而实际分得的红利计算在受贿数额内;进行了股权转让登记或者相关证据证明股份发生了实际转让的,应将行为人收受干股按其转让行为时的股份价值、其在案发时对应的公司实际资产收益价值计算在受贿数额内;已确定分红的具体标准或者具体数额而尚未实际分得的红利也应将其计算在受贿数额内,但股份未实际转让的干股不得将干股虚设价值作为受贿数额认定。同时,要依法认定"收受干股型"受贿罪的犯罪停止形态,对于干股及其收益应依法予以特别没收。
[Abstract]:When the amount of "accepting dry shares" is specifically determined, the dividends actually received by the perpetrator as a result of accepting dry shares shall be counted in the amount of bribery; if the share transfer registration or relevant evidence is made to prove that the shares have actually been transferred, The value of shares received by the doer at the time of the act of transfer shall be calculated as the amount of bribery in the corresponding value of the actual assets of the company at the time of the crime; The specific standard or amount of dividends that have been determined and not actually obtained shall also be counted in the amount of bribery, provided that the fictitious value of the dry shares shall not be determined as the amount of bribery. At the same time, the crime form of accepting bribes should be determined according to law, and the stock and its income should be specially confiscated according to law.
【作者单位】： 四川大学法学院;
【基金】：2012年度国家社科基金项目重点课题《刑法解释原理与实证问题研究》(12AFX009)的阶段性成果
【分类号】：D924.392

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 贾琼;;刑法解释基本问题研究[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2008年05期

2 羊震;陈洪转;;现代社会对刑法解释论的追问[J];法律适用;2010年08期

3 袁林;;以人为本:从抽象走向现实的刑法解释理念[J];社会科学;2011年03期

4 吴丙新;刑法解释的基本思想及主体[J];现代法学;2001年03期

5 姜伟,卢宇蓉;论刑法解释的若干问题[J];中国刑事法杂志;2003年06期

6 王宗光;刑事司法中的罪刑法定与基层法官的刑法解释权[J];政治与法律;2004年02期

7 牛克乾;刑法渊源、规范性刑法解释与刑事判例[J];法律适用;2004年05期

8 虞浔;对刑法解释权的理论探讨[J];河南公安高等专科学校学报;2004年03期

9 薛生全;价值指引下的刑法解释[J];法学杂志;2004年06期

10 沈琪,郭开元;寻求刑法解释的客观性[J];枣庄师范专科学校学报;2004年05期

相关会议论文 前2条

1 潘霞;;法官刑法解释的公众认同[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 王建林;伍玉联;;从条件到验证:“同类规则”在刑法解释中的理解与适用——一个基于类型理论的思考[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 时延安;开拓刑法解释理论研究的新境域[N];法制日报;2003年

2 北京师范大学刑事法律科学研究院 李希慧　邱帅萍;整体评价刑法解释研究的进展与不足[N];检察日报;2010年

3 沈海平;规范刑法解释乃刑法正确适用首要问题[N];检察日报;2003年

4 最高人民法院 方文军;刑法解释与能动司法刍议[N];人民法院报;2011年

5 武汉大学法学院 江西省高级人民法院 中共中央办公厅 袁希利 胡嘉金 王昭振;风险社会中的刑法解释[N];人民法院报;2012年

6 中国人民大学法学院教授、博士生导师 赵秉志;刑法解释≠法官造法[N];社会科学报;2002年

7 李国如　张兴如;应加强刑法解释研究[N];检察日报;2002年

8 胡月军 贵州省社会科学院法律所;罪刑法定的解释原理[N];中国社会科学报;2010年

9 中国政法大学刑事司法学院院长、教授 曲新久;一个较为科学合理的刑法解释[N];法制日报;2013年

10 吴 江;刑法解释的界限[N];人民法院报;2004年

相关博士学位论文 前4条

1 李希慧;刑法解释论[D];中国人民大学;1993年

2 顾乐;刑法解释的存在依据与实现方式[D];吉林大学;2008年

3 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年

4 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李璐;论刑法解释方法及其适用[D];山东大学;2008年

2 许浩;刑法解释的基本立场[D];华东政法大学;2008年

3 吕文静;论刑法解释的主体与方法[D];黑龙江大学;2009年

4 李连春;论刑法解释的限制[D];西南政法大学;2010年

5 张建忠;刑法解释三论[D];山东大学;2005年

6 栗洪涛;浅论刑法解释的几个问题[D];武汉大学;2004年

7 王启全;刑法解释探析[D];山东大学;2007年

8 王季秋;论刑法解释的若干问题[D];武汉大学;2004年

9 张磊;实质刑法解释论的提倡[D];广西师范大学;2012年

10 高佳庚;论我国刑法解释之完善[D];山东大学;2013年

，

本文编号：2222202