我国现行刑法的体系性问题及解决

发布时间：2018-09-11 07:37

【摘要】：任何一部法典首先应满足一致性的要求,其次应具有完全性,最好还具备简单性特点。我国现行刑法典不满足上述"系统三性",产生了诸多问题,即法条竞合丛生、法律漏洞百出、规定冗余常见。如果立法者采取审慎态度,本可以消除以上大多数问题。但对于已然存在的"缝隙"与"褶皱",无论是法律解释方法,还是制定修正案方法,都难以完全消除与抚平,故与其抱残守缺,不如花一番功夫,在总结以往经验与不足的基础上,起草一部比较完善的新刑法。
[Abstract]:Any code should meet the requirements of consistency, second, complete, preferably simple. The present criminal law of our country does not satisfy the "three systems" mentioned above, which has produced many problems, that is, the articles of law are competing, the law is flawed, and the provisions are often redundant. Most of these problems could have been eliminated if lawmakers had taken a cautious approach. However, for the existing "gaps" and "folds", it is difficult to completely eliminate and smooth out the existing "gaps" and "folds", either in the interpretation of laws or in the formulation of amendments. On the basis of summing up the past experience and deficiency, we draft a relatively perfect new criminal law.
【作者单位】： 西南大学法学院;
【分类号】：D924

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张建军;;刑法立法语言的明确化[J];时代法学;2010年03期

2 李顺万;;法律完全性悖论及其解决方法[J];江西社会科学;2009年09期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期

2 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 何俊;;论合同诈骗罪[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

6 陈宏光;;行政权力的行政法分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

7 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

8 申惠文;;驳民法宪法新同位论[J];安徽大学法律评论;2008年02期

9 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

10 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

相关博士学位论文 前10条

1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年

2 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

3 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

4 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年

5 薛磊;当代国际法中的承认制度[D];华东政法大学;2010年

6 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

7 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

8 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年

9 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

10 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年

3 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

5 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

6 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

7 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年

8 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

9 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年

10 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 郭锋;哥德尔不完备性定理及其证明过程的哲学解析[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);1991年02期

2 周光权;罪刑法定司法化的观念障碍与立法缺陷[J];学习与探索;2000年02期

3 陈慕泽;自我相关命题、说谎者悖论和哥德尔不完全性定理[J];中国人民大学学报;1994年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张飞飞;;我国法条竞合的种类及适用原则[J];和田师范专科学校学报;2011年01期

2 陈刚;;论存在包容关系的法条竞合[J];中国检察官;2012年15期

3 高润生;试析《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》中法条竞合问题[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);1994年03期

4 贺伟;;论法条竞合[J];法制与社会;2014年14期

5 苏彩霞;法条竞合新探[J];贵州省政法管理干部学院学报;2000年04期

6 杨兴培,陆敏;破坏市场经济秩序犯罪中的法条竞合问题研究[J];华东政法学院学报;2000年01期

7 肖中华;也论法条竞合犯[J];法学论坛;2000年05期

8 赵秉志;肖中华;;法条竞合及法条适用原则[J];华东刑事司法评论;2002年01期

9 梁晟源;“法条竞合”若干问题研究[J];武警学院学报;2004年04期

10 朱飞;论法条竞合的本质[J];政法学刊;2004年02期

相关重要报纸文章 前10条

1 许毓忠;法条竞合莫“一刀切”[N];医药经济报;2013年

2 南京市秦淮地方税务局 朱延 夏亚非;税务行政处罚中法条竞合的认定与处罚规则[N];江苏法制报;2013年

3 浙江省金华市环境保护局　黄海军;关于法条竞合与数罪并罚的思考[N];中国环境报;2014年

4 中国海监第一支队 孙璐;浅析法条竞合在执法中的适用[N];中国海洋报;2013年

5 武汉大学法学院 吴情树;法条竞合适用原则的准确表述[N];检察日报;2009年

6 武清;关于法条竞合犯的认定和法律适用[N];中国教育报;2001年

7 罗鲜梅;不悔改再贩毒 法条竞合如何适用[N];法治快报;2009年

8 ;专家对话法条竞合司法实践难题[N];检察日报;2006年

9 吉林省大安市工商局　　刘建武;想象竞合与法条竞合的区别与适用[N];中国工商报;2005年

10 山东省单县工商局 宋健;本案是法条竞合还是想象竞合[N];中国工商报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 王彦强（王强）;犯罪成立罪量因素研究[D];南京师范大学;2013年

2 龚培华;刑法法条关系研究[D];华东政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 覃茜;论法条竞合[D];西南财经大学;2009年

2 郑海峰;法条竞合基本问题研究[D];西南政法大学;2009年

3 唐福兰;论现行刑法法条竞合适用原则[D];湖南师范大学;2009年

4 赵桐;论刑法上之法条竞合[D];西南财经大学;2008年

5 王yN;法条竞合理论研究[D];中国社会科学院研究生院;2006年

6 殷驰;论法条竞合及其适用原则[D];四川大学;2002年

7 齐晓伶;法条竞合理论新表述[D];兰州大学;2007年

8 任学江;论法条竞合犯[D];郑州大学;2003年

9 朱飞;论刑法上的法条竞合[D];西南政法大学;2003年

10 李俊华;法条竞合若干问题研究[D];郑州大学;2004年

，

本文编号：2236037