刑法适用应遵循宪法的基本精神——以“寻衅滋事”的司法解释为例
发布时间：2018-09-12 09:18
【摘要】：国家的基本职能是通过其所垄断的合法暴力以维护公共安全、控制私人暴力,保证自由言论和民主选举得以和平进行,从而使国家得到良性和理性的治理。国家力量应对思想和言论给予必要的包容,除非言论会产生暴力冲突等紧迫与严重的现实危险。为防止寻衅滋事罪成为"口袋罪",我们应严格界定"公共场所秩序严重混乱"等法律要件。只有当言论确实严重扰乱了现实公共场所的秩序时,相关行为才可能构成"寻衅滋事";而要构成"严重混乱",言论所产生的危害必须是清楚和即刻发生的。
[Abstract]:The basic function of the state is to maintain public security, control private violence and ensure the peaceful conduct of free speech and democratic elections through its monopoly of legal violence, thus enabling the country to have sound and rational governance. National forces should give the necessary tolerance to ideas and words unless they create immediate and serious real dangers such as violent conflict. In order to prevent the crime of provoking trouble from becoming "pocket crime", we should strictly define the legal elements such as "serious disorder in public places". Only when the speech seriously disturbs the order of the real public places can the relevant behavior constitute a "provocation and trouble". To constitute a "serious disorder", the harm caused by the speech must be clear and immediate.
【作者单位】： 北京大学宪法与行政法研究中心;
【分类号】：D924.3
本文编号：2238571
[Abstract]:The basic function of the state is to maintain public security, control private violence and ensure the peaceful conduct of free speech and democratic elections through its monopoly of legal violence, thus enabling the country to have sound and rational governance. National forces should give the necessary tolerance to ideas and words unless they create immediate and serious real dangers such as violent conflict. In order to prevent the crime of provoking trouble from becoming "pocket crime", we should strictly define the legal elements such as "serious disorder in public places". Only when the speech seriously disturbs the order of the real public places can the relevant behavior constitute a "provocation and trouble". To constitute a "serious disorder", the harm caused by the speech must be clear and immediate.
【作者单位】： 北京大学宪法与行政法研究中心;
【分类号】：D924.3
【相似文献】
相关期刊论文 前2条
1 李会彬;;网络言论的刑法规制范围——兼评两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》[J];法治研究;2014年03期
2 ;[J];;年期
相关重要报纸文章 前6条
1 ;厘清网络言论的法律边界[N];第一财经日报;2013年
2 本报记者 李恩树;网络言论宜采取事后追惩制[N];法制日报;2012年
3 雷风;网络言论不能挑战法律[N];法制日报;2013年
4 早报记者 黄芳;两高划定网络言论法律边界[N];东方早报;2013年
5 记者 袁定波;厘清网络言论法律边界[N];法制日报;2013年
6 本社记者 叶俊;厘清网络言论的法律边界[N];民主与法制时报;2013年
相关硕士学位论文 前2条
1 刘亚飞;论网络言论的刑法规制及边界[D];内蒙古大学;2014年
2 熊鹰;网络言论侵权行为入罪问题研究[D];湘潭大学;2009年
，本文编号：2238571
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2238571.html
