论刑法中客观超过要素的承认及其明知问题

发布时间：2018-09-17 18:09

【摘要】：作为立法技术缺陷的产物,刑法中个罪成立的结果超出主观方面存在,与构成行为之间缺乏刑法因果关系联系的现象罕见但是存在的,因此,客观超过要素可以被有限地承认,并仅限于丢失枪支不报罪与教育设施重大安全事故罪的不及时报告情形中。由于客观超过要素与罪过没有联系,其与结果加重犯的加重结果是截然不同的概念。行为人不需要对客观超过要素具有明知的故意。客观超过要素理论难以摆脱客观归罪的嫌疑,解决的根本途径是立法加以修订。
[Abstract]:As the product of legislative technical defect, the result of the establishment of individual crime in criminal law exceeds the subjective existence, and the lack of criminal causality between criminal law and the constituent act is rare, but exists, therefore, the objective excess element can be recognized to be limited. And only limited to the loss of firearms and major safety incidents of education facilities in case of failure to report in time. Since there is no relation between objective excess elements and sin, it is a completely different concept from the aggravated result of consequential aggravated crime. The actor does not need to have knowingly intention to the objective excess element. It is difficult to get rid of the suspicion of objective imputation in the theory of objective excess elements. The fundamental way to solve this problem is to amend the legislation.
【作者单位】： 北京市社会科学院;
【分类号】：D924.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯斌;刑法因果关系研究[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年10期

2 ;对传统刑法因果关系理论的反思[J];福建法学;2004年03期

3 何全民;刑法因果关系若干问题研究[J];东北财经大学学报;2005年02期

4 孙静;;论刑法因果关系的几个问题[J];贵阳学院学报(社会科学版);2006年02期

5 吴盛桥;;论刑法因果关系的判断标准[J];法律适用;2006年12期

6 马荣春;;论刑法因果关系[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2007年02期

7 朱红艳;李彬;;浅谈刑法因果关系中的几个问题[J];中国商界(下半月);2008年08期

8 杜珂;;试论刑法因果关系的研究出路[J];法制与社会;2008年04期

9 郭锐林;;刑法因果关系机能探析及立法反思[J];广东广播电视大学学报;2008年02期

10 王卿;;浅谈刑法因果关系与刑事责任[J];法制与社会;2009年22期

相关会议论文 前1条

1 李姗姗;;试论环境刑法因果关系的判定原则[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集（下卷）[C];2006年

相关重要报纸文章 前6条

1 周英超;对我国刑法因果关系争论的辩析[N];伊春日报;2011年

2 晋松　吴美来;被害人家属放弃治疗能否中断刑法因果关系[N];人民法院报;2007年

3 天津市人民检察院 丁晶　天津市北辰区人民检察院 王文萍;刑法因果关系中断：介入事实需符合三个条件[N];检察日报;2011年

4 刘涛;介入因素下刑法因果关系中断的判断[N];江苏经济报;2014年

5 江苏省苏州工业园区人民法院 童康;特殊情况介入下的刑法因果关系判断方法[N];人民法院报;2011年

6 廖万里邋格西;致命的丝瓜：介入因素如何影响刑法因果关系[N];人民法院报;2007年

，

本文编号：2246706