量刑公正与刑法解释

发布时间：2018-11-12 14:22

【摘要】：某些疑难案件的处理中,定罪与量刑之间的矛盾是不可避免的,且制度转型期间社会生活的日益复杂性导致疑难案件层出不穷,若对定罪与量刑之间的关系处理不恰当,则势必会影响到量刑公正。罪刑法定原则是贯穿于刑事立法与刑事司法始终的原则,定罪与量刑必须在罪刑法定原则下进行,因此量刑公正的实现也必须有罪刑法定原则的指导。刑法解释是法律适用的重要环节,因此量刑公正必然涉及罪刑法定下的刑法解释问题。罪刑法定主义经历从绝对到相对的转变,相应的刑法解释的价值立场、方法选择以及限度也产生了变化。因此,相对罪刑法定主义视野下,深入探讨刑法解释与量刑公正之间的关系,把握我国量刑的动态,有利于我国刑事法治的实现。
[Abstract]:In some difficult cases, the contradiction between conviction and sentencing is inevitable, and the increasing complexity of social life in the period of system transformation leads to the emergence of difficult cases. If the relationship between conviction and sentencing is not properly dealt with, It is bound to affect sentencing justice. The principle of legally prescribed punishment for a crime is the principle that runs through the criminal legislation and criminal justice, and the conviction and sentencing must be carried out under the principle of legally prescribed punishment for a specified crime, so the realization of sentencing justice must also be guided by the principle of legally prescribed punishment for a specified crime. The interpretation of criminal law is an important link in the application of law. From absolute to relative, the value stand, method choice and limit of the corresponding interpretation of criminal law have also changed. Therefore, from the perspective of the doctrine of legally prescribed punishment for a crime, the relationship between the interpretation of criminal law and the justice of sentencing is discussed in depth, and it is beneficial to the realization of the rule of criminal law in our country to grasp the dynamics of sentencing in our country.
【作者单位】： 四川省社会科学院法学研究所;
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 龚振军;;刑法解释限度新论——以日本刑法学说为主要切入点[J];当代法学;2010年02期

2 许浩;;刑法解释的基本立场——对实用主义法律解释观的论证[J];东方法学;2008年06期

3 杨兴培;;刑法实质解释论与形式解释论的透析和批评[J];法学家;2013年01期

4 姚莉;司法公正要素分析[J];法学研究;2003年05期

5 周少华;罪刑法定与刑法机能之关系[J];法学研究;2005年03期

6 姜涛;;批判中求可能:对量刑反制定罪论的法理分析[J];政治与法律;2011年09期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 沈天水;;宋元公案小说与宋元法律[J];蒲松龄研究;2009年03期

2 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 许发民;徐光华;;罪刑法定视野下的禁止类推之解读[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

5 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 张曙光;;一种“事实关系”型行为——刑法中持有之规范论描述[J];安徽大学法律评论;2010年01期

7 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

8 杨明;陈结淼;;论我国刑事法领域中弱势群体的程序保护[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

9 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

10 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

相关会议论文 前10条

1 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 郭云忠;;检察权谦抑性的法理基础[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 熊霞;;检察职权科学配置研究——以特定重大犯罪案件检察职权的立法完善为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

7 李春华;韩力君;;检察机关对量刑合理性的评价与监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

8 袁雪;;无需法律的秩序——当代社会中非国家法存在的必要性与合理性探究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

9 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年

10 熊德米;;模糊性法律语言及其翻译[A];边缘法学论坛[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

3 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

4 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

5 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

6 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

7 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

8 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

9 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

10 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

5 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

6 许t樥，

本文编号：2327365