论上游犯罪罪量因素对赃物犯罪成立的影响

发布时间：2018-11-17 20:55

【摘要】：赃物罪中的"上游犯罪",是指不法意义上的犯罪事实。当上游犯罪是数额犯等财产经济类罪量犯时,罪量要素是不法程度的表征,上游"犯罪"应当是"罪质+罪量"意义上的不法事实,以区别于一般违法,这是罪刑法定原则的要求。不过,构成要件的解释必须以法益为指导,"上游犯罪"的理解必须考虑赃物罪保护法益——刑事司法秩序——的阶段渐进性;据此,行为类型和规模上该当犯罪的客观事实,无论由谁实施、无论一人或数人实施,都可能合法启动刑事司法程序;未达特殊法条罪量要求的行为事实,也可能该当普通法条的构成要件,而引发刑事司法程序的启动运行;这些情形下,掩饰隐瞒行为均可能妨害刑事司法秩序而构成赃物罪。如此可以在教义学视域下最大限度地消解"同种"和"异种"上游犯罪两种情况下赃物罪适用的不公问题。
[Abstract]:The "upstream crime" in the crime of stolen property refers to the fact of the crime in the sense of lawlessness. When the upstream crime is the amount crime and other property economic crime quantity crime, the crime quantity factor is the representation of the illegal degree, the upstream "crime" should be the illegal fact in the meaning of "crime quantity", so as to distinguish it from the general illegal law. This is the requirement of the principle of legality of a crime. However, the interpretation of constitutive elements must be guided by legal interests, and the understanding of "predicate offence" must consider the gradual stage of criminal judicial order. Accordingly, the objective fact that the crime should be committed on the type and scale of the act, no matter who committed it, no matter one or more persons, may legally initiate the criminal justice procedure; The fact that the amount of crime does not meet the requirements of the special law may also be considered as the constituent elements of the ordinary law, which may lead to the start and operation of the criminal judicial process; in these cases, the concealment of the act may impair the criminal judicial order and constitute the crime of stolen goods. In this way, the unfair problem of the crime of stolen goods can be solved to the maximum extent from the perspective of dogmatics.
【作者单位】：南京师范大学法学院;
【基金】：江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)的研究成果之一
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 陈洪兵;;竞合处断原则探究兼与周光权、张明楷二位教授商榷[J];中外法学;2016年03期

2 刘宪权;;贪污贿赂犯罪最新定罪量刑标准体系化评析[J];法学;2016年05期

3 王彦强;;犯罪竞合中的法益同一性判断[J];法学家;2016年02期

4 张明楷;;法条竞合与想象竞合的区分[J];法学研究;2016年01期

5 王强;胡娜;;罪量要素的价值属性在共犯中的运用[J];中国刑事法杂志;2012年12期

6 王强;;法条竞合特别关系及其处理[J];法学研究;2012年01期

7 陈洪兵;;不必严格区分法条竞合与想象竞合——大竞合论之提倡[J];清华法学;2012年01期

8 陈兴良;;协助他人掩饰毒品犯罪所得行为之定性研究——以汪照洗钱案为例的分析[J];北方法学;2009年04期

9 徐岱;;犯罪所得之物之刑法解释与适用——以商业贿赂犯罪为视角[J];中国刑事法杂志;2009年01期

10 张明楷;;犯罪之间的界限与竞合[J];中国法学;2008年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 谢园;;关于司法解释中贪污情节规定的解读[J];法制博览;2017年22期

2 吕新华;刘伟;;论涉毒资产调查的法律规制[J];山东警察学院学报;2017年04期

3 王彦强;;论上游犯罪罪量因素对赃物犯罪成立的影响[J];政治与法律;2017年07期

4 贾长森;;论受贿罪量刑的价值平衡[J];刑法论丛;2016年04期

5 荣幸;;法条竞合适用规则的实证考察——以诈骗罪与集资诈骗罪为视角[J];广州市公安管理干部学院学报;2017年02期

6 黄小飞;;法条竞合之特别关系类型及其适用规则[J];中国刑事法杂志;2017年03期

7 王刚;;行贿罪依情节定罪量刑标准研究——以最新司法解释为考察中心[J];西安石油大学学报(社会科学版);2017年03期

8 黄何;;缓解定罪量刑冲突的类推方法——许霆案罪与罚的再思考[J];法律方法;2017年01期

9 李瑞杰;;“以刑释罪”反思[J];江西警察学院学报;2017年03期

10 赵运锋;;转移他人支付宝钱款行为定性分析——兼论盗窃罪与诈骗罪的竞合关系[J];华东政法大学学报;2017年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 张明楷;;论帮助信息网络犯罪活动罪[J];政治与法律;2016年02期

2 付立庆;;交叉式法条竞合关系下的职务侵占罪与盗窃罪——基于刑事实体法与程序法一体化视角的思考[J];政治与法律;2016年02期

3 张明楷;;法条竞合与想象竞合的区分[J];法学研究;2016年01期

4 梁云宝;;论我国想象竞合的规则及其限制[J];政法论坛;2016年01期

5 张明楷;;论《刑法修正案(九)》关于恐怖犯罪的规定[J];现代法学;2016年01期

6 张明楷;;罪数论与竞合论探究[J];法商研究;2016年01期

7 刘为波;;贪污贿赂罪刑罚体系的修正与适用[J];中国审判;2015年20期

8 蔡道通;;特别法条优于普通法条适用——以金融诈骗罪行为类型的意义为分析视角[J];法学家;2015年05期

9 付恒;张光云;;论兼具“法条竞合与想象竞合色彩”的个案之处断原则[J];西南民族大学学报(人文社科版);2015年08期

10 王华伟;;误读与纠偏:“以刑制罪”的合理存在空间[J];环球法律评论;2015年04期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 王兴宇;;论我国洗钱罪的上游犯罪范围[J];法制与社会;2007年01期

2 蔡桂生;;论洗钱罪上游犯罪的刑事立法界定[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2007年04期

3 蔡桂生;;洗钱罪上游犯罪刑事立法研究[J];大连大学学报;2008年01期

4 王璐;;从洗钱罪和赃物罪的相互关系看洗钱罪上游犯罪范围[J];金融法苑;2008年01期

5 赵锋;;洗钱罪上游犯罪立法模式探讨[J];西部金融;2010年03期

6 吕绪勇;邓君韬;;上游犯罪人是否适格洗钱罪之主体探讨[J];湖南社会科学;2010年06期

7 孙华南;肖乾利;;洗钱罪上游犯罪之再扩容研究[J];西部经济管理论坛;2011年04期

8 王新霞;马晨;;刍议洗钱罪的上游犯罪范围[J];西部法学评论;2012年05期

9 任丽丽;;论洗钱罪的上游犯罪[J];法制与社会;2013年22期

10 刘健;;上游犯罪本犯是否适格洗钱罪主体之探讨[J];中国证券期货;2013年07期