避免将行政违法认定为刑事犯罪:理念、方法与路径
[Abstract]:The reason why there is a large number of criminal judicial practice will be the general administrative illegal acts as a crime, mainly because there is no legitimate concept as a guide, no substantive explanation, no independent judgment. The public, procuratorate and law should be guided by the concept of free protection of the criminal law, the supplement of the criminal law and the idea of crime prevention, so as to fully guarantee the forecast possibility of the people, so that the criminal law can really become the last resort of the protection law. Make punishment an effective tool for crime prevention. The criminal justice personnel should interpret the constitutive elements substantively, judge the illegality substantively, and not regard all the interests as the protection benefits of the criminal law. The so-called public law interests which can not be decomposed into or restored to individual legal interests are not legal interests protected by criminal law. The stipulation of administrative law and the confirmation of the fact and conclusion of the case by the administrative organ only have the significance as the clue of the crime; According to the characteristics of criminal law, the criminal justice personnel must judge the elements of constitution and the facts of the case independently, and make the conclusion of dealing with it independently, and not regard the conclusion of administrative responsibility and the conclusion and basis of criminal responsibility directly as the conclusion and basis of criminal responsibility.
【作者单位】: 清华大学法学院;
【基金】:国家社会科学基金重大项目“我国刑法修正的理论模型与制度实践研究”(项目批准号:16ZDA060)的阶段性成果
【分类号】:D924.3
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 孙国祥;;行政犯违法性判断的从属性和独立性研究[J];法学家;2017年01期
2 刘金燕;刘闯;田艳;周强;;松材线虫病防治中及时清理死亡松树和诱杀松褐天牛的必要性研究[J];现代农业科技;2011年01期
3 蒋兰香;;刑事违法抑或行政违法——一起非法采伐枯死国家重点保护植物案的理性反思[J];北京林业大学学报(社会科学版);2010年01期
4 李刚;姚利;;枪弹痕迹的法庭科学鉴定现状与未来[J];警察技术;2008年01期
5 张明楷;;行政违反加重犯初探[J];中国法学;2007年06期
6 真少萍,吴孔宝;关于枯死木是否列入盗伐滥伐林木犯罪对象的问题探讨[J];林业经济问题;2004年01期
7 吴利平,钱勇忠,徐建平,赵国平,唐永强,陈龙飞;建德松树枯死原因剖析及治理[J];浙江林业科技;2001年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 王钢;;非法持有枪支罪的司法认定[J];中国法学;2017年04期
2 张明楷;;避免将行政违法认定为刑事犯罪:理念、方法与路径[J];中国法学;2017年04期
3 黄辰;;刑法视角下的中日枪支管理制度[J];海关与经贸研究;2017年03期
4 秦悦涵;;刑行交叉视域下国家环境监管工作人员渎职责任探讨[J];山东审判;2017年03期
5 王庆乐;;松材线虫病的防治[J];绿色科技;2017年11期
6 黄伟文;;“仿真枪”案的法律解析——以“赵春华案”为视角[J];福建警察学院学报;2017年02期
7 徐歌旋;;“违反国家规定”类罪名的司法适用问题[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2017年01期
8 曹玉琪;;试论我国枪支鉴定标准的设定与完善[J];四川警察学院学报;2017年01期
9 刘艳红;;“司法无良知”抑或“刑法无底线”?——以“摆摊打气球案”入刑为视角的分析[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2017年01期
10 侯艳芳;;非法超量移植胚胎行为的刑法规制[J];政法论丛;2016年04期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 沃尔夫冈·弗里施;陈璇;;变迁中的刑罚、犯罪与犯罪论体系[J];法学评论;2016年04期
2 蔡道通;;经济犯罪“兜底条款”的限制解释[J];国家检察官学院学报;2016年03期
3 闻志强;;论“两法衔接”中行政处罚与刑事处罚的实体衔接——以规制非法集资行为为分析样本[J];政法学刊;2016年01期
4 熊琦;;刑法教义学视阈内外的贿赂犯罪法益——基于中德比较研究与跨学科视角的综合分析[J];法学评论;2015年06期
5 克劳斯·罗克辛;陈璇;;对批判立法之法益概念的检视[J];法学评论;2015年01期
6 刘宪权;;自贸区建设中刑法适用不可回避的“四大关系”[J];政法论坛;2014年05期
7 孙国祥;;论司法中刑事政策与刑法的关系[J];法学论坛;2013年06期
8 王骏;;违法性判断必须一元吗?——以刑民实体关系为视角[J];法学家;2013年05期
9 闻冬梅;;论刑事不法与行政不法区别的理论基础[J];学术交流;2013年09期
10 马春晓;;非法经营罪的“口袋化”困境和规范解释路径——基于司法实务的分析立场[J];中国刑事法杂志;2013年06期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邱新;;论行政刑法的法律性质[J];韶关学院学报(社会科学);2006年01期
2 王文华;;行政违法与行政犯罪若干问题研究——以中国与加拿大比较为视角[J];南都学坛;2008年05期
3 Э·阿卜杜拉耶夫;沐青;;论未成年人行政违法[J];国外法学;1986年03期
4 黄洪波;论行政刑法双重属性之否定[J];法学杂志;2004年06期
5 贺鲲鹏;浅析制定行政刑法的必要性及可行性[J];天津市职工现代企业管理学院学报;2005年01期
6 苏海健;;论我国行政刑法的性质[J];法学杂志;2007年06期
7 崔冬;;行政违法与犯罪衔接问题研究[J];行政论坛;2011年01期
8 韩玮;;浅谈行政违法与行政犯罪的界分标准[J];企业导报;2011年09期
9 陈奇伟,胡祥福;行政刑法界域探析——兼论《违法行为矫治法》的立法定位[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2004年06期
10 王崇青;;行政认定不应作为行政犯认定的前置程序[J];中国刑事法杂志;2011年06期
相关重要报纸文章 前3条
1 北京市人民检察院第一分院 范潮峰;该怎么看待渎职犯罪查处的行政依附性[N];检察日报;2012年
2 宁杰邋本报通讯员 李强;两粒罂粟壳引发的划界难题[N];人民法院报;2008年
3 黄占啊 作者单位 云南省人民检察院;不能放过行政违规背后的职务犯罪[N];中国国土资源报;2006年
相关硕士学位论文 前4条
1 林慧慧;刑事与行政认定的关系探析[D];华东政法大学;2015年
2 顾阳;刑事认定与行政认定关系探究[D];吉林大学;2010年
3 吕福鑫;违反治安管理行为的刑法学分析[D];中国政法大学;2007年
4 安婧婧;盗伐林木行政违法与犯罪行为规制的完善[D];北京林业大学;2010年
,本文编号:2417202
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2417202.html