论刑事法中的推定

发布时间：2019-04-01 18:58

【摘要】：作为一种替代司法证明的事实认定方法,推定被用来解决特定刑事案件司法证明的困难。我国刑法和司法解释对于巨额财产来源的非法性、明知要素以及以非法占有为目的要素构建了推定规范。这一规范对于解决司法证明的困难、贯彻特定刑事政策以及提高认定事实的效率,都有着积极的意义。在推定规范的适用中,基础事实的证明,即意味着推定事实的自动成立;被告人因此承担证明推定事实不成立的证明责任,否则即承担罪名成立的"败诉风险"。推定具有一定的局限性和负面作用,其是否继续存在取决于刑事法律体系是否严密,以及国家法律是否具备解决特定犯罪案件司法证明困难的能力。
[Abstract]:As an alternative to judicial proof, presumption is used to solve the difficulties of judicial proof in specific criminal cases. China's criminal law and judicial interpretation of the illegality of the source of huge property, the elements of knowledge and illegal possession as the objective elements of the construction of presumption norms. It is of positive significance to solve the difficulties of judicial proof, to carry out specific criminal policies and to improve the efficiency of cognizance of facts. In the application of the presumption norm, the proof of the basic fact means the automatic establishment of the presumption fact; therefore, the defendant bears the burden of proof that the presumption fact is not true, otherwise, it is the "failure risk" of the conviction. Presumption has some limitations and negative effects, its continued existence depends on whether the criminal legal system is strict or not, and whether the national law has the ability to solve the difficulty of judicial proof in specific criminal cases.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 劳东燕;;推定研究中的认识误区[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年05期

2 苗有水;持有型犯罪与严格责任[J];法律适用;1998年05期

3 汪建成;何诗扬;;刑事推定若干基本理论之研讨[J];法学;2008年06期

4 陈兴良;;刑法分则规定之明知:以表现犯为解释进路[J];法学家;2013年03期

5 龙宗智;;推定的界限及适用[J];法学研究;2008年01期

6 张保生;;推定是证明过程的中断[J];法学研究;2009年05期

7 李弘;;持有型犯罪的证明责任[J];人民检察;2007年07期

8 张斌;;再论被告人承担客观证明责任——以我国刑法规定的持有型犯罪为例[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

9 何家弘;;论推定规则适用中的证明责任和证明标准[J];中外法学;2008年06期

10 梁根林;持有型犯罪的刑事政策分析[J];现代法学;2004年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄大威;;非法持有、私藏枪支、弹药罪的规范缺陷与完善[J];北方法学;2009年06期

2 胡苷用;;夫妻共同债务的界定及其推定规则[J];重庆社会科学;2010年02期

3 熊劲松;;论刑法中“持有”的行为性质归属[J];大连海事大学学报(社会科学版);2007年06期

4 卓丹红;;论民事裁判中的事实推定——兼对“彭宇案”判决理由的解读[J];德州学院学报;2010年05期

5 刘松;论“持有”的属性[J];福建公安高等专科学校学报.社会公共安全研究;2002年01期

6 罗国良;;论非法证据排除规则中口供合法性的证明责任 以刑事诉讼的证明责任分配为起点[J];法律适用;2006年06期

7 褚福民;;论中国台湾地区刑事法中的推定[J];证据科学;2009年04期

8 蒋贞明;;论经验法则的适用与完善[J];证据科学;2011年02期

9 褚福民;;论诉讼模式对推定的影响——以台湾地区法制和法学研究为例[J];证据科学;2011年04期

10 孙道萃;黄帅燕;;刑事主观事实的证明问题初探[J];证据科学;2011年05期

相关会议论文 前3条

1 康军;;持有型犯罪基本问题辨析[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

2 曹黎丰;;论司法型刑事推定的适用及规制——兼论司法实践中刑事推定存在的问题[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

3 罗艳妮;杜治晗;;推定在环境污染案件中的具体适用——评最新最高法噪声污染指导案例:姜建波诉荆军[A];生态文明法制建设——2014年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2014年

相关博士学位论文 前10条

1 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

2 李林;危险犯研究[D];西南政法大学;2010年

3 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

4 刘亚娜;持有型犯罪的系统研究[D];吉林大学;2005年

5 桂亚胜;故意犯罪的主观构造及其展开[D];华东政法学院;2006年

6 张云鹏;刑事推定论[D];吉林大学;2007年

7 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年

8 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年

9 李树真;司法证明中的逻辑法则与经验法则[D];中国政法大学;2009年

10 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 唐闰杰;实用刑事推定论[D];华东政法大学;2010年

2 程静;简析刑事推定[D];西南政法大学;2010年

3 徐贵银;持有型犯罪研究[D];南昌大学;2010年

4 田华;民意与司法独立原则的冲突与协调[D];山东大学;2010年

5 游俊豪;论社会舆论对量刑的影响[D];河南大学;2011年

6 宋凯;论持有行为独立性[D];吉林大学;2011年

7 李国玲;论事实推定[D];吉林大学;2011年

8 曹树刚;论我国刑法中的严格责任[D];吉林大学;2011年

9 樊传明;司法审判中事实认定错误风险的成因[D];中国政法大学;2011年

10 马霞;论民事诉讼中的事实推定[D];中国政法大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 聂昭伟;;论犯罪构成与证明责任分配的互动关系[J];当代法学;2006年04期

2 赵钢,刘海峰;试论证据法上的推定[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年01期

3 俞毅刚;存疑有利于被告原则的理解与适用兼谈几则案例的处理[J];法律适用;2004年08期

4 于英君,张志勇;论持有型犯罪的立法完善[J];法学;1996年05期

5 苏力;司法解释、公共政策和最高法院——从最高法院有关“奸淫幼女”的司法解释切入[J];法学;2003年08期

6 陈兴良;“应当知道”的刑法界说[J];法学;2005年07期

7 陈朝阳;论推定在证据学中的运用[J];华东政法学院学报;1999年06期

8 陈兴良;目的犯的法理探究[J];法学研究;2004年03期

9 李恩慈;刑法中的推定责任制度[J];法学研究;2004年04期

10 何家弘;司法证明标准与乌托邦——答刘金友兼与张卫平、王敏远商榷[J];法学研究;2004年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 黑龙江省大庆市中级人民法院 谢洪程;[N];人民法院报;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何家弘;;司法证明的目的是客观真实 司法证明的标准是法律真实[J];诉讼法论丛;2002年00期

2 贺林波;;论开放性司法证明理论[J];社科纵横;2007年06期

3 张铮;;论司法证明的性质[J];燕山大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期

4 贺林波;;司法证明过程的性质——司法证明标准的制度性替代[J];江苏技术师范学院学报;2010年02期

5 温建辉;;论司法证明方法的第三次转变[J];聊城大学学报(社会科学版);2011年03期

6 张，

本文编号：2451797