消费者维权领域敲诈勒索罪研究

发布时间：2020-03-21 01:02

【摘要】：将敲诈勒索罪放在消费者维权领域加以研究,判断消费者的维权行为有没有构成此罪,就要看消费者的维权行为是否满足了敲诈勒索罪的构成要件。消费者的不当维权行为构成敲诈勒索罪必定是侵害了刑法所要保护的法益,这就要明确我国刑法对敲诈勒索罪侵害法益的相关规定。通说认为敲诈勒索罪侵犯的法益具有复杂性,包括公私财产权和被害人的人身权益和其他权益。而消费者维权行为具有共性,往往提出高额索赔救济自己的权益。此种情况下,索赔数额之高就有侵害经营者合法财产权法益的可能性。此外,某些消费者通过捏造虚假信息索赔,此举损害了经营者的商业信誉,构成对其人身权益的破坏。消费者的维权行为属于敲诈勒索罪的“威胁”、“要挟”行为。我国刑法对敲诈勒索罪的“威胁”、“要挟”行为有相关规定,简言之,就是以恶害相通告,要求恐吓行为会使被害人产生恐惧心理。毋庸置疑,消费者的某些维权行为能够使得自然人经营者产生恐惧心理,但法人经营者能否产生恐惧心理观点不一。消费者以向媒体曝光或在公共场所毁坏相关商品的方式“威胁”经营者能否认定属于敲诈勒索罪的“威胁”、“要挟”行为仍须进行深入探讨。消费者主观上要具有非法占有的目的。通俗地讲,“非法占有目的”是指在欠缺法律依据或事实依据的情形下,将他人所有或占有的财物据为已有。如何把握索赔数额与非法占有之间的关系,巨额索赔是否意味消费者主观上欲占有属于经营者的合法财产?多次索赔情形下能否认定消费者主观上并非维权而是试图占有属于经营者所有的财产呢?消费者维权领域还存在特殊主体罪与非罪的认定。相比于普通消费者在不知情状况下买假后索赔,知假买假者即使主观上明知是假货并买假索赔也应认定其具有消费者的身份。假货的存在是客观事实,并非知假买假者恶意捏造,主观明知不能阻却对其消费者身份的认定。当欠缺索赔基础仍索赔可认定为构成敲诈勒索罪;职业差评师以给淘宝店家差评相威胁勒索财物,主观恶性大,索赔数额较大或两年内三次以上索赔的构成敲诈勒索罪。
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 车浩;;抢劫罪与敲诈勒索罪之界分:基于被害人的处分自由[J];中国法学;2017年06期

2 邓勇胜;;从典型案例看过度维权与敲诈勒索罪的界限[J];犯罪研究;2018年01期

3 宋钰;;论敲诈勒索罪与抢劫罪的区分标准[J];新西部;2018年17期

4 王羽;;真正的“打假人”路在何方? “食品安全卫士”董金狮犯敲诈勒索罪一审被判14年[J];上海企业;2016年09期

5 吴桐;;过度维权与敲诈勒索罪之边界探析[J];法制与社会;2017年22期

6 王琳;张伟珂;;从罪质到行为:敲诈勒索罪行为方式的再解释[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2016年01期

7 犁一平;;维权索赔被判敲诈的背后[J];江淮法治;2017年08期

8 张成茂;;敲诈勒索罪 正在遭变异[J];法律与生活;2014年03期

9 许继武;彭玉柱;;浅谈罪责刑相适应原则对敲诈勒索罪新立案标准的指导[J];法制与社会;2014年24期

10 王瑜;沈伟;;以自残等方式相威胁能否构成敲诈勒索罪[J];法制博览(中旬刊);2012年11期

相关会议论文 前3条

1 窦全安;;论抢劫罪与敲诈勒索罪的异同[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

2 杨涛;杨帆,;;一起因讨债不当引发的敲诈勒索案的探讨[A];“决策论坛——如何建立科学决策机制理论研讨会”论文集（上）[C];2015年

3 汤啸天;;故意制造事故的犯罪动向值得重视[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 吉林省长春市公安局法制支队 齐向芳;涉嫌敲诈勒索罪，，但可不以犯罪论处[N];人民公安报;2017年

2 中国政法大学刑法学教授 赵天红;薛某的行为构成敲诈勒索罪[N];人民公安报;2017年

3 江西省遂川县公安局 梁路峰;持假身份证交友“分手”时索要钱财如何定性[N];人民公安报;2017年

4 本报特派记者 黄世钊;立法将“碰瓷”行为定罪入刑[N];广西法治日报;2017年

5 吴龙贵 云南 职员;别让维权掉进陷阱[N];长江日报;2017年

6 魏文彪;劣货受害者索赔理应无罪[N];经济参考报;2017年

7 陆华凯 苏锦安 江苏省南通市公安局;恶意锁定他人手机索取“解锁费”如何定性[N];人民公安报;2017年

8 主持 陈宏光;消费维权与敲诈勒索的边界[N];上海法治报;2017年

9 韩佳;离奇诈赌案引发的“黑吃黑”应如何定性[N];江苏法制报;2017年

10 北京市海淀区法院 姜楠;全球勒索比特币触哪些罪名[N];北京日报;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴璇;消费者维权领域敲诈勒索罪研究[D];安徽大学;2018年

2 许登;以胁迫手段“维权”是否构成敲诈勒索罪[D];西南政法大学;2016年

3 夏玉婷;要挟型上访与敲诈勒索罪的认定[D];烟台大学;2017年

4 刘盛男;过度维权中敲诈勒索罪的认定[D];吉林大学;2017年

5 王浩博;敲诈勒索罪与非罪研究[D];黑龙江大学;2017年

6 蒙星宏;论敲诈勒索罪与抢劫罪的区别[D];西北政法大学;2016年

7 付轲;“上访敲诈政府”行为是否构成敲诈勒索罪[D];南昌大学;2015年

8 陈晚清;敲诈勒索罪疑难问题研究[D];辽宁大学;2014年

9 黄若波;抢劫罪与敲诈勒索罪的界限[D];西南财经大学;2013年

10 孙晗;维权领域内敲诈勒索罪与非罪之研究[D];华东政法大学;2014年

本文编号：2592481