公民个人信息刑法保护的应然路径

发布时间：2017-03-22 10:04

  本文关键词：公民个人信息刑法保护的应然路径，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着经济的迅猛发展与信息技术的日新月异,信息已成为不可或缺的资源,其中个人信息的价值日益凸显,由此买卖、获取个人信息现象屡见不鲜,另外,我国尚未建构完整的个人信息法律保护体系,因此,面对如此现状,《刑法修正案(七)》增设第253条之一出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪,旨在保护保障公民个人信息安全。应看到,两罪的设立,对部分侵犯公民个人信息行为的处罚提供了依据,弥补了我国现阶段因缺乏专门的个人信息保护法而使此类违法行为逍遥法外的遗憾。诚然,司法现状与本罪的立法初衷相距甚远,侵犯公民个人信息案件不仅没有减少反而激增。面对层出不穷的犯罪手段和愈演愈烈的大量公民个人信息泄露事件,《刑法修正案(九)》第17条对侵犯公民个人信息犯罪进行较大幅度的修改,旨在更为有效的打击此罪,彰显了严密的刑事法网,从严惩治侵犯公民个人信息犯罪的刑事政策。本文在解读相关犯罪立法背景和梳理立法进路的基础上,以司法裁判为出发点,整理归纳出侵犯公民个人信息案件特点,探究《刑法修正案(九)》对此罪进行大幅修改的旨趣,理清司法疑难问题,结合刑法理论解析侵犯公民个人信息罪的构成要件,试图应对现实难题,对司法实务准确妥当地处理此类案件有所助益。本文除导言外,分为如下三章:第一章:重点阐述侵犯公民个人信息犯罪的立法进程和现状。个人信息频繁被泄露、非法利用的现实情况和前置性法律规范的不完善是刑法将侵犯公民个人信息犯罪纳入规制范围的重要缘由。《刑法修正案(七)》首次增设出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪两罪,然而司法现状与本罪的立法目的相差甚远,立法效果并不理想,司法和立法缠斗,出现司法倒逼立法现象,继而《刑法修正案《九)》对侵犯公民个人信息犯罪予以修订,并简要评析修正案进步和值得商榷之处。第二章:探讨侵犯公民个人信息犯罪的“非法获取”行为。首先梳理“非法获取”行为的学界意见和司法认定现状,然后对“非法获取”行为进行重新诠释,最后分别对“收买型”和“收受型”等中性获取行为进行探讨。值得注意的是,“非法获取”的方式不仅包括窃取、胁迫、骗取等非法手段,还包括购买、信息交换等不具非法性质的行为。如果行为人将下载的个人信息供个人合法使用则不构成本罪;反之,如果将下载的信息用于商业推销、倒卖等用途,则构成本罪。第三章:着重论述侵犯公民个人信息犯罪中“情节严重”的认定标准。由于刑法及司法解释尚未明确“情节严重”的认定标准,有必要统一认定标准避免量刑的恣意性,体现司法裁判的可预测性。综合考量信息数量、获利数额、信息用途、被害人损失情况等因素,充分借鉴学界观点,设计“情节严重”的认定标准供实践参考,以期对司法实务定罪量刑有所助益。
【关键词】：侵犯公民个人信息犯罪 司法认定 非法获取 情节严重
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-14
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值及意义9-10
• 三、主要研究方法10-11
• 四、文献综述11
• 五、论文结构11-12
• 六、论文主要创新及不足12-14
• 第一章 侵犯公民个人信息犯罪的立法进程与现状14-26
• 第一节 侵犯公民个人信息犯罪立法与司法的缠斗14-19
• 一、《刑法》增设侵犯公民个人信息犯罪的立法效果并不理想14-17
• 二、司法现状倒逼刑事立法的完善17-18
• 三、《刑法修正案（九）》对侵犯公民个人信息罪的修订18-19
• 第二节 评析《刑法修正案（九）》关于侵犯公民个人信息罪的修订19-26
• 一、《刑法修正案（九）》相关规定的进步之处19-24
• 二、《刑法修正案（九）》相关规定值得商榷之处24-26
• 第二章 关于“非法获取”行为的认定标准26-32
• 第一节 “非法获取”行为的学界意见和司法认定现状26-28
• 一、学界关于“非法获取”认定意见的分歧26-27
• 二、“非法获取”认定的司法现状检视27-28
• 第二节 “非法获取”行为认定标准的重释28-32
• 一、对“非法获取”行为的重新诠释28-29
• 二、中性手段获取公民个人信息行为的认定29-32
• 第三章 “情节严重”的认定标准32-41
• 第一节 司法实务对于“情节严重”的认定意见不统一32-36
• 一、裁判结果相同，但认定的案件情节尚未达成一致32-35
• 二、侵犯公民个人信息案件的轻缓处理有待形成统一认识35-36
• 第二节 “情节严重”统一认定标准的必要性36-39
• 一、“情节严重”认定标准的统一，，避免量刑结果的恣意性36-37
• 二、“情节严重”认定标准的统一，体现司法裁判的可预测性37-39
• 第三节 “情节严重”认定标准的阐释39-41
• 一、“情节严重”处理意见之检视39
• 二、“情节严重”认定标准之诠释39-41
• 结论41-42
• 附件42-46
• 参考文献46-48
• 在读期间发表的学术论文与研究成果48-49
• 后记49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韩梅;陈雷声;;论出售、非法提供公民个人信息罪的构成及认定[J];辽宁警专学报;2010年01期

2 周海洋;;出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪的理解与适用[J];中国审判;2010年01期

3 梁小龙;;论公民个人信息的刑法保护[J];法制与社会;2010年17期

4 牛生光;;关于非法获取公民个人信息罪的探讨[J];黑龙江史志;2010年10期

5 韩伊婷;高阳;;浅析侵犯公民个人信息的犯罪中个人信息的界定[J];法制与社会;2010年24期

6 张丽;;侵犯公民个人信息犯罪的刑法规制[J];科学之友;2010年20期

7 黄硕;崔光同;;“泄露”与惩罚——北京市首例出售公民个人信息案庭审记[J];中国审判;2010年07期

8 胡江宁;;倒卖公民个人信息将被依法治罪[J];光彩;2011年04期

9 牛锋;;公民个人信息的刑法保护[J];才智;2011年10期

10 庄晓晶;林洁;白磊;;非法获取公民个人信息犯罪区域性实证分析[J];人民检察;2011年09期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 刘行星;李希龙;;侵犯公民个人信息犯罪研究[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

2 方玉;张燕龙;;非法获取公民个人信息罪的犯罪对象研究——兼论《刑法修正案(七)》第七条之法律适用[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海市浦东新区人民法院 凌鸿;非法获取公民个人信息罪的认定[N];人民法院报;2010年

2 本报记者 丁国锋　本报通讯员 建真;非法获取公民个人信息罪成“空设”?[N];法制日报;2010年

3 严剑漪　黄丹;特大非法获取公民个人信息案一审宣判[N];人民法院报;2010年

4 记者 任虎鹏;我省破获首例非法获取公民个人信息案[N];陕西日报;2011年

5 记者 翟兰云;北京最大倒卖公民个人信息案宣判[N];检察日报;2011年

6 记者 何靖;北京最大侵犯公民个人信息案宣判[N];人民法院报;2011年

7 中国政法大学教授、博士生导师 柳经纬;公民个人信息保护亟待加强[N];人民日报;2011年

8 张天乐;依法保护公民个人信息势在必行[N];西部法制报;2011年

9 本报记者 白龙　张文;公民个人信息岂容买卖[N];人民日报;2011年

10 ;现场直击打击侵害公民个人信息犯罪专案集中行动[N];人民公安报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙立伟;论侵犯公民个人信息犯罪的认定[D];吉林大学;2010年

2 张璐;公民个人信息的刑法保护研究[D];中国政法大学;2010年

3 陈春丹;论公民个人信息的刑法保护[D];华东政法大学;2009年

4 黄威赞;公民个人信息刑法保护若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 王峰鹃;侵犯公民个人信息犯罪问题研究[D];江西财经大学;2010年

6 吴波;论我国公民个人信息的刑法保护[D];大连海事大学;2011年

7 甘玉;我国妨害公民个人信息罪立法研究[D];广西民族大学;2011年

8 郝自然;论出售、非法提供公民个人信息罪[D];华东政法大学;2010年

9 黄亚蕊;侵犯公民个人信息犯罪问题研究[D];郑州大学;2011年

10 李建伟;浅析出售公民个人信息罪[D];西南政法大学;2011年

  本文关键词：公民个人信息刑法保护的应然路径，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：261286