渎职罪中“严重不负责任”要素研究

发布时间：2020-04-06 00:19

【摘要】：“严重不负责任”这一用语在渎职罪章节中多次出现,并作为相关罪名的直接定性标准在司法中大量使用。然而这一用语同时也带有强烈的口语色彩,虽然能涵盖很大一部分渎职犯罪行为,但也带来了内容模糊的问题,在立法和司法上出现了很多问题,因此需要对其含义进行合理的解释。本文主要围绕三个观点展开,第一是明确“严重不负责任”这一要素的犯罪构成地位是客观构成要素,第二是认为“严重不负责任”是判定此类型犯罪主观罪过的根据,第三是确定“严重不负责任”是产生危害后果的原因。在第一部分,首先从法条出发,分析得出只有客观构成要素才符合法条条文结构,并对“严重不负责任”行为的性质与表现形式加以展开,同时归纳了主要的行为表现形式。在第二部分认定“严重不负责任”是判定主观罪过的根据,随后从保持立法本意以及限制此类犯罪滥用的角度出发,明确“严重不负责任”类型犯罪的主观罪过只能是过失。在第三部分阐述了“严重不负责任”与危害结果之间的关系是原因与结果之间的关系,并援引修正的条件说论证了因果关系成立的原因,同时对监督过失成立的条件加以解释。接着对“严重不负责任”的“严重”程度进行了探讨,将其主要分为危害行为和主观罪过两方面的程度。行为的危害程度与职责完成度挂钩,而主观罪过方面则只需要满足过失即可,但需要与工作失误相区分。最后针对前文指出所存在的问题现状提出了相应在立法和司法层面的建议。
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.393

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘志军;;论污染环境罪主观罪过形态问题[J];产业与科技论坛;2017年13期

2 道格拉斯·胡萨克;姜敏;;论广义主观罪过与报应论理想[J];刑法论丛;2014年02期

3 王弘宁;刘佩;;论我国结果加重犯的主观罪过判定[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2014年03期

4 金咏梅;;渎职犯罪的主观罪过形式和理论评说[J];法制与经济(下旬);2012年02期

5 程宗璋;论持有型犯罪之主观罪过[J];武汉大学学报(社会科学版);2001年01期

6 陈雄飞,王美茜;持有型犯罪主观罪过辨析[J];东疆学刊;2001年01期

7 程宗璋;论持有型犯罪之主观罪过[J];电子科技大学学报(社科版);2001年01期

8 程宗璋;论持有型犯罪之主观罪过[J];扬州职业大学学报;2000年03期

9 王弘宁;刘佩;;论结果加重犯行为人主观罪过及其判定[J];求索;2015年05期

10 陈自强;高扬;;浅析持有型犯罪之主观罪过[J];西南石油大学学报(社会科学版);2017年06期

相关会议论文 前2条

1 徐翠翠;关振海;;环境犯罪主观罪过探究[A];第四届河北法治论坛论文集[C];2013年

2 黄淑彬;;渎职罪罪刑均衡的实证分析[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会（2011年）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 北师大刑科院讲师 法学博士 黄晓亮;从薄熙来案看贪污罪主观罪过的认定[N];检察日报;2013年

2 唐光诚;夫妻能否成为巨额财产来源不明罪共犯[N];检察日报;2005年

3 徐留成 杨斐;操纵证券交易价格罪主观罪过探析[N];法制日报;2004年

4 徐建东　唐国芳;丢失枪支不报罪主观罪过刍议[N];江苏经济报;2004年

5 徐建东 唐国芳;丢失枪支不报罪的主观罪过[N];江苏经济报;2004年

6 贾健;情感因素与罪责概念的改造[N];法制日报;2015年

7 邵栋豪 重庆市第五中级人民法院;确定抢劫次数不能过分依赖时间地点[N];检察日报;2015年

8 法治报记者 罗雨菱;“推一下”怎就诱发“命案”了呢？[N];上海法治报;2012年

9 傅达林;单位犯罪的主观罪过[N];检察日报;2001年

10 贵阳市南明区检察院 卢勇;“抢劫致人死亡”的界定[N];法制生活报;2014年

相关博士学位论文 前4条

1 黄广进;论刑事责任的根据[D];西南政法大学;2006年

2 刘佩;结果加重犯研究[D];吉林大学;2012年

3 肖敏;犯罪概念研究[D];西南政法大学;2008年

4 江岚;英美刑法中的严格责任及其借鉴[D];武汉大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 潘若U，

本文编号：2615728