论网络服务提供者的刑事责任认定

发布时间：2021-04-10 16:08

  随着网络犯罪的日益膨胀,网络犯罪的隐蔽性和危害性逐渐凸显,《刑法修正案(九)》新增拒不履行网络安全管理义务罪和帮助信息网络犯罪活动罪,这是我国将网络服务提供者单独定罪的新起点,本文主要对两个新罪进行限制解释,详细论述了网络服务提供者的不作为刑事责任和帮助网络犯罪行为的刑事责任。首先,限定网络服务提供者的概念为利用计算机或者其他信息终端及相关设备,为公众提供收集、存储、传输、交换、处理等数据信息服务的自然人、法人或者团体;且以功能的不同可分为网络接入服务提供者、网络平台服务提供者、网络搜索引擎服务提供者、以及网络内容服务提供者;国内外都有规定网络服务提供者的民事责任或刑事责任。其次重点认定网络服务提供者的刑事责任,在拒不履行网络安全管理义务罪中,网络安全管理义务并不能无限制的扩大,应当以不同类型的网络服务提供者对信息数据控制的可能性前提下,适当区别化规定管理义务,其中预先审查义务和实时监控义务有强人所难之嫌,不利于网络创新发展;本罪是不作为犯罪,故根据保证人地位理论,以其是否具有控制危险源的能力和防止结果的可能性,判断出特殊网络平台服务提供者、网络搜索引擎服务提供者和网络内容服务提供者可作为本罪的犯罪主体,并且其主观方面为故意。帮助信息网络犯罪活动罪是网络服务提供者帮助行为正犯化,不是帮助犯的量刑规则,也不是从犯主犯化;此罪已超出一般网络中立帮助行为的危害性,但也不能盲目全面将其入罪,认定刑事责任的关键是将网络服务提供者帮助行为客观归责后,对其主观方面“明知”和构成要件“情节严重”进行限制解释;其中“明知”的认定需运用推定,即用已知客观的情节来推断主观的方式,在“明知他人利用信息网络实施犯罪”中的“犯罪”应包含缺乏责任性要素的犯罪,但不包括违法行为,本文借鉴其他法条,提出五种具体的建议认定情节严重。
【学位授予单位】：北方工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周冠羽;;网络服务提供者刑事责任体系比较研究[J];理论观察;2019年04期

2 王志刚;杨敏;;论网络服务提供者的侦查协助义务[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2019年04期

3 乌尔里希·齐白;王华伟;吴舟;;比较法视野下网络服务提供者的责任[J];刑事法评论;2015年02期

4 徐畅;;避风港原则中网络服务提供者的侵权认定与在我国的司法实践[J];民办高等教育研究;2016年03期

5 刘琼;;“互联网+”背景下网络服务提供者的刑事责任研究[J];开封教育学院学报;2019年02期

6 梅夏英;朱开鑫;;网络服务提供者“应知规则”的再厘定及适用探讨[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2019年03期

7 翁洁;;论对我国网络服务提供者的法律界定[J];新疆教育学院学报;2017年03期

8 杨新绿;;网络服务提供者明知的法理学分析比较[J];天津法学;2017年04期

9 杨彩霞;;网络服务提供者刑事责任的类型化思考[J];法学;2018年04期

10 张茜;汪恭政;;论大数据时代我国网络服务提供者的法律责任[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2018年04期

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 杨晓娜;自媒体平台提供者信息管控的民事后果及反思[D];对外经济贸易大学;2017年

2 徐伟;网络服务提供者侵权责任理论基础研究[D];吉林大学;2013年

3 张世柱;数字时代网路环境中合理使用原则之研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 谭惠贞;网络服务提供者刑事责任的限制[D];厦门大学;2017年

2 崔越;著作权法通知与移除规则中的瑕疵通知研究[D];华东政法大学;2017年

3 许馨元;网络服务提供者侵权责任研究[D];华东政法大学;2017年

4 胡一民;内容过滤技术背景下的ISP著作权侵权审查义务[D];西南政法大学;2018年

5 周雪莹;网络服务提供者侵权连带责任立法反思[D];西南政法大学;2018年

6 曹晓旭;网络服务提供者的刑事责任问题研究[D];中国石油大学(华东);2017年

7 卓昱秀;网络服务提供者帮助行为的刑法规制[D];郑州大学;2019年

8 王峥;网络服务提供者侵犯著作权刑事责任认定[D];北方工业大学;2019年

9 李承;论网络服务提供者的刑事责任认定[D];北方工业大学;2019年

10 杨永川;网易雷火诉新浪名誉侵权纠纷案评析[D];湖南大学;2018年

本文编号：2657293