论受贿型民事、行政枉法裁判罪罪数问题

发布时间：2017-03-24 21:00

  本文关键词：论受贿型民事、行政枉法裁判罪罪数问题，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：受贿型民事、行政枉法裁判罪,是指司法工作人员实施民事、行政枉法裁判的行为而同时具有受贿行为的犯罪,其中民事、行政枉法裁判行为和受贿行为均已构成犯罪。受贿型民事、行政枉法裁判罪,根据受贿罪的不同类型,可以分为收受贿赂型民事、行政枉法裁判罪和索取贿赂型民事、行政枉法裁判罪二种不同类型。目前,对民事、行政枉法裁判罪的研究主要围绕着本罪的犯罪构成要件、司法认定等方面,而对于受贿型民事、行政枉法裁判罪的罪数问题却少有人提及。关于受贿型民事、行政枉法裁判罪的罪数问题,刑法理论界主要有四种不同观点,即法条竞合一罪说、想象竞合一罪说、牵连犯一罪说以及数罪并罚说,而现行法律规定中刑法第399条第4款有明确规定,即,“司法工作人员收受贿赂,有前三款行为的,同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚”。通过对该条款进行深入研究可见:一是从法律文本规定上分析,该款规定不包括索取贿赂型民事、行政枉法裁判罪。索取型受贿罪和收受型受贿罪均是受贿罪,在实质上并没有区别,可是刑法第399条第4款却将不同类型的受贿罪作区别对待,收受贿赂型民事、行政枉法裁判罪从一重罪定罪处罚,而索取贿赂型民事、行政枉法裁判罪却没有被如此规定;二是该款为特别规定而非提示性规定。自2013年1月9日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第3条明确规定,“国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂,同时构成受贿罪的,除刑法另有规定外,以渎职罪和受贿罪数罪并罚”。该解释回应了刑法理论界和司法实务界多年来关于受贿型渎职罪中的收受贿赂型渎职罪是按照刑法第399条第4款规定的从一重罪定罪处罚还是进行数罪并罚的争论。该司法解释明确了对收受贿赂型渎职罪应当进行数罪并罚。刑法第399条第4款的规定因而成为了“刑法另有规定”的个别情况,属于特别规定。同是国家机关工作人员,司法工作人员收受贿赂有民事、行政枉法裁判等四种渎职行为,同时构成受贿罪的,便依照处罚较重的规定定罪处罚,而不进行数罪并罚。根据刑法学的罪数的基本原理,受贿型民事、行政枉法裁判罪是实质的数罪,而非一罪,应当适用数罪并罚的处罚原则。受贿罪中的“为他人谋取利益”的这一规定是导致目前受贿型民事、行政枉法裁判罪罪数问题存在争议的重要原因之一。不应将“为他人谋取利益”规定为受贿罪所必须具备的构成要件,应当修改现行刑法第385条之规定,建议取消该条款关于该罪的这一规定,以更好地体现该罪的本质。通过对刑法所规定的关于受贿罪的“为他人谋取利益”的认定和对刑法理论中确定罪数的标准进行深入研究可见,为他人谋取利益的行为不能涵盖犯有民事、行政枉法裁判罪的行为,受贿型民事、行政枉法裁判罪符合受贿罪和民事、行政枉法裁判罪二罪的构成要件,属于实质的数罪,而不属于法条竞合犯、想象竞合犯以及牵连犯,不应当对其从一重罪定罪处罚,而应当对其进行数罪并罚。刑法第399条第4款将收受贿赂型民事、行政枉法裁判罪等四种司法渎职犯罪罪数问题明确为从一重罪定罪处罚,这一现行法律规定存在诸多问题,不仅违反了刑法的罪责刑相适应原则,而且还违反了刑法面前人人平等原则,不利于预防和打击司法腐败犯罪,建议取消该款的规定,将数罪并罚作为一个原则予以普遍适用,才能更好地打击和预防受贿型民事、行政枉法裁判犯罪。
【关键词】：受贿 民事、行政枉法裁判 罪数
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、受贿型民事、行政枉法裁判罪罪数处断理论争议12-14
• 二、受贿型民事、行政枉法裁判罪罪数法律规定现状14-17
• （一）索取贿赂型民事、行政枉法裁判罪不适用刑法第399条第4款规定14-15
• （二）刑法第399条第4款规定是特别规定而非提示性规定15-17
• 三、受贿型民事、行政枉法裁判罪的罪数及处罚原则17-30
• （一）刑法学中确定罪数的标准17
• （二）“为他人谋取利益”的认定17-21
• （三）受贿型民事、行政枉法裁判罪的罪数形态分析21-26
• （四）对受贿型民事、行政枉法裁判罪应实行数罪并罚26-30
• 四、立法建议30-36
• （一）受贿型民事、行政枉法裁判罪罪数现行法律规定存在的问题30-33
• （二）建议取消刑法第399条第4款的规定33-35
• （三）建议修改刑法第385条，，取消受贿罪“为他人谋取利益”的规定35-36
• 结论36-37
• 参考文献37-38
• 作者简介及科研成果38-39
• 致谢39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈海;;试论罪数论的解体[J];学理论;2013年16期

2 莫晓宇;罪数理论的体系性思考[J];中国刑事法杂志;2002年02期

3 刘江新,潘智;试论生产销售不符合卫生标准的食品罪的罪数问题[J];湖北预防医学杂志;2003年05期

4 余辉胜;罪数判断新论[J];中国刑事法杂志;2003年06期

5 何思静;;完善我国刑法关于罪数问题的规定的构想[J];社会科学家;2005年S1期

6 王一涛;;关于我国刑法中罪数判断标准问题的探析[J];山西煤炭管理干部学院学报;2007年01期

7 张淼;;罪数个体标准的反思[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

8 张有胜;;区分罪数的方法论略[J];学理论;2009年19期

9 刘军肖;;我国刑法罪数体系重构研究[J];资治文摘(管理版);2009年01期

10 郭莉;;罪数论体系检讨[J];福建警察学院学报;2009年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 黄福涛;;受贿罪与渎职罪之间罪数问题的研究与认定[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 江苏省宜兴市检察院 许一宁邋王学涛;同一场合实施多个行为如何确定罪数[N];检察日报;2007年

2 江苏省连云港市连云区人民检察院 张杨　田耘东;滥用职权又受贿如何认定罪数[N];检察日报;2011年

3 北京大学法学院教授、博士生导师 陈兴良;渎职犯罪中的罪数问题研究[N];检察日报;2009年

4 冯锦华;从一起案件谈犯罪论上的罪数[N];中国绿色时报;2009年

5 安徽省六安市金安区人民检察院 石耀辉 杨白辉;组织、领导传销活动犯罪中的罪数认定[N];检察日报;2012年

6 上海市浦东新区人民法院 叶菊芬;非法狩猎行为触犯数个罪名时的罪数认定[N];人民法院报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 田明海;罪数原理论[D];中国政法大学;2003年

2 贾楠;刑法中的不可罚行为研究[D];华东政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 汪翔;选择性罪名中罪数问题研究[D];南昌大学;2015年

2 许亚洁;我国罪数理论体系探究[D];华东政法大学;2015年

3 宋有欢;论受贿型民事、行政枉法裁判罪罪数问题[D];吉林大学;2015年

4 刘艳军;罪数体系研究[D];西南政法大学;2008年

5 钟月容;罪数判断新探[D];中国政法大学;2009年

6 赖正直;论共犯的罪数[D];厦门大学;2006年

7 吴菊萍;罪数不典型问题研究[D];中国政法大学;2003年

8 李铁军;论罪数的标准[D];中国政法大学;2004年

9 王南;罪数判断标准研究[D];西南政法大学;2014年

10 蔡杰;论绑架杀人后索财的行为的罪数问题[D];辽宁大学;2011年

  本文关键词：论受贿型民事、行政枉法裁判罪罪数问题，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：266137