故意伤害罪刑罚适用实证研究

发布时间：2020-05-13 21:46

【摘要】：故意伤害罪在实践中是高发罪名,为了统一量刑标准,量刑指导意见对该罪名进行规定。然而在司法实践中,故意伤害罪仍存在罪刑适用不均衡,其中最主要的原因是量刑情节的不规范适用造成的。在对样本的分析中可以明显发现在有些样本中量刑情节对了宣告刑的影响非常小,有些量刑情节几乎并未发挥作用。但是,有些情节对宣告刑的影响却又非常大。量刑情节的适用不规范就容易造成实践中出现的故意伤害罪刑罚适用的不均衡的问题。在缓刑适用的方面,由于对缓刑适用条件中“情节较轻”的理解不同,出现了经过一次从轻减轻处罚的案件的缓刑适用率和经过两次从轻减轻处罚案件的缓刑适用率相差太大的现象。为理清故意伤害罪的量刑现状,推动本罪刑罚适用的规范化,文章选取重庆市2016年共计1016份已经生效的判决书作为判例样本,使用SPSS软件对判例样本进行量化统计,发现并分析本罪在刑罚适用中存在的现实问题,并根据数据分析结果提出完善建议,以实现量刑的均衡性和公正性。全文共分为五个部分。第一部分,基本情况说明。该部分首先通过介绍目前故意伤害罪的情况和刑罚适用现状,对研究背景进行阐述分析,其次对文章的研究内容加以明确,接着对文章所使用的研究方法加以介绍,最后重点对抽样的选择情况、样本来源及抽样方法、样本统计项目加以说明。第二部分,故意伤害罪刑罚适用的基本情况。该部分使用SPSS的描述统计分析功能,对故意伤害罪的实刑和缓刑的适用现状加以量化统计分析。通过分析数据发现3年以下有期徒刑的案件数量很多,而且故意伤害罪的缓刑适用率也比较高。第三部分,影响刑罚裁量的因素考察。该部分主要从故意伤害罪的实刑和缓刑两方面对影响故意伤害罪刑罚适用的因素进行分析。通过使用SPSS的回归分析、相关分析、SPSS的交叉表分析、多重响应分析等功能分别对伤害后果与实刑以及各种常用量刑情节与实刑之间的对应关系及影响程度进行分析。对是否适用缓刑的方面的研究方法同故意伤害罪实刑的研究的方法一致。通过研究发现了故意伤害罪刑罚适用中的四个突出现象。第一是故意伤害罪的刑罚适用差距很大,第二是宣告刑为3年有期徒刑的案件的缓刑适用率高,第三是赔偿情节对刑罚适用的影响很大,第四是一些量刑情节在回归分析结果中不显著。第四部分,故意伤害罪刑罚适用中存在的问题及原因分析。该部分主要依据上文刑罚适用现状及影响因素的数据统计结果,分别从故意伤害罪的实刑,故意伤害罪的缓刑和量刑情节三个方面分析故意伤害罪刑罚适用中的问题。通过对上一部分的研究中发现的突出现象进行分析,可以发现故意伤害罪的刑罚适用差距较大,缓刑适用标准的理解不合理,赔偿情节在刑罚适用中的作用过大,某些量刑情节对刑罚没有影响。第五部分,故意伤害罪刑罚适用的完善意见。该部分针对第四部分提出的问题提出完善意见。第一,规范基准刑的确定标准。第二,进一步划分量刑情节。第三,用责任刑限制缓刑的适用。第四,完善赔偿情节的标准。第五,规范量刑情节的适用体系。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.3

【参考文献】