论逃税罪之“初犯免责”

发布时间：2020-06-12 04:33

【摘要】：《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款规定“经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任;但是,五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。”此即引起学界争议颇大的逃税罪“初犯免责”条款。事实上该条款出台后,基于操作中涉及多部门衔接、自由裁量尺度大以及逃税本身的社会普遍性等原因,实践中频现“同罪异罚”的现象,引起了社会公众的舆论。并且,在司法实践中,此条款但书的定义较为模糊,文字上的理解容易产生歧义,尤其是“二次以上行政处罚”中的“二次”定义,实践中存在难以进行合理判定的情况,行政机关与司法机关对逃税行为的职能范围界定、税务行政处罚与刑事处罚的界限、行政税收征管制度与刑事司法政策的衔接等问题都亟待解决。徒法不足以自行,如何有效的将“初犯免责”条款适用进行完善,行政执法与刑事司法衔接工作机制之钩沉以及对逃税罪的立法增设刑罚手段,以避免“初犯免责”的滥用,在保持刑法谦抑性的同时,达到罪责刑相一致的目的,将是本文所要讨论的重点。本文作者试图通过裁判文书数据分析、中外法律对比、社会实践调研等方式,找寻完善“初犯免责”条款的路径。具体而言,则是对现有的规定严格解释甚至重新解释以达到罪责刑相适应,避免因免责条款的滥用导致罪刑失衡进而损害司法尊严。如“初犯免责”致使现实中出现“花钱买刑”的误读和行刑结合过程中各部门自由裁量权过大等问题,已经违背“宽严相济”的立法初衷,需要通过法条修改、司法实践以及行刑结合等方式进一步规制和完善。
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 高诚刚;;我国经济犯罪司法认定中的出罪事由[J];青海社会科学;2015年04期

2 孙成军;;论税收之债不履行的类型及效力[J];湖南社会科学;2014年04期

3 张娟;;新时期涉税犯罪的特点及侦防对策[J];辽宁警专学报;2014年02期

4 劳东燕;;交通肇事逃逸的相关问题研究[J];法学;2013年06期

5 喻海松;;《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用[J];人民司法;2013年07期

6 陈书全;;政府信息公开行政相对人权利救济机制研究[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2012年05期

7 赵秉志;彭新林;;我国死刑适用若干重大现实问题研讨——以李昌奎案及其争议为主要视角[J];当代法学;2012年03期

8 孙道萃;;刑法学体系视域中的刑法解释对象与目标新论[J];福建警察学院学报;2012年02期

9 郑齐猛;;论刑法改革与行政法的相关问题[J];中共郑州市委党校学报;2012年01期

10 赵震;;行政处罚作为逃税案刑事司法的前置程序问题研究[J];中国检察官;2011年20期

相关重要报纸文章 前7条

1 孔繁灵;;“同案同判”与“同案不同判”[N];人民法院报;2014年

2 储槐植;;出罪应注重合理性[N];检察日报;2013年

3 蒋锦仕;;隐名投资：逃税通道？[N];海峡财经导报;2011年

4 刘志耕;;虚假报损偷逃税 查出真相受处罚[N];财会信报;2010年

5 陈锟;邢军;;揭开账外经营逃税的面纱[N];中国税务报;2010年

6 常智慧;;“补税免罪”彰显司法文明与进步[N];中国税务报;2009年

7 雷成;;“善良绑匪”被判6年引争议[N];中国青年报;2007年

相关博士学位论文 前3条

1 王骞宇;论公法在涉外民商事审判中的适用[D];华东政法大学;2015年

2 曲玉梁;民初大理院及其民事判解制度研究[D];华东政法大学;2011年

3 韩金柱;货币犯罪研究[D];吉林大学;2004年

相关硕士学位论文 前7条

1 吴云瑛;论我国行政处罚与刑罚衔接[D];江西财经大学;2018年

2 焦拓;论法官职业化[D];中国人民公安大学;2017年

3 刘晶晶;论税务行政执法与刑事司法的衔接[D];上海师范大学;2016年

4 周峪;逃税罪的行政责任与刑事责任关系论[D];山东大学;2013年

5 廖中华;论我国逃税罪的法律适用及制度完善[D];华中科技大学;2011年

6 文溪;逃税罪疑难问题研究[D];江西财经大学;2010年

7 吴军飞;制度变革中的行政执法[D];四川大学;2004年

，

本文编号：2709008